Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-848/2021;) ~ М-763/2021 от 06.12.2021

Дело №2 – 86/2022

УИД 21RS0015-01-2021-001193-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Косову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с последующим уточнением требований к Косову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в АО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 в заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassik.Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты>% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, в пределах установленных держателю карты лимита.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Согласно ответу на запрос нотариуса Панфиловой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Косов Денис Сергеевич.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец,ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косов Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил, ходатайство об отложении дела не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, при имеющихся доказательствах по делу.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию вделе в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VisaClassik.

ФИО1была ознакомлена и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты>% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Панфиловой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Косов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле № имеется завещание ФИО1, согласно которому она все свое имущество завещает Косову Д.С.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является Косов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, другими лицами, в том числе иными ответчиками по делу, в материалах дела не имеется.

Поскольку единственным наследником после смерти ФИО1 является ответчик Косов Д.С., иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО1 в размере <данные изъяты> положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений несет ответчик Косов Д.С. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1406 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Косова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2022 года.

Председательствующий, судья В.М. Крылова