Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-1168/2023 от 19.07.2023

Дело №2-1355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл.                               19 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство на имущество, в том числе, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец являются единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, принявшей наследство, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный объект недвижимости отсутствуют. Вместе с тем право собственности на указанный садовый дом не было зарегистрировано за наследодателем, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на него истцу выдано не было. Между тем право наследодателя на данное наследственное имущество подтверждено, а потому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, садовый дом, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за истцом право собственности на названное наследственное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 представила заявление, в котором против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района <адрес>, третье лицо нотариус ФИО10, представитель третьего лица СНТ «Нефтяник», представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являю дочерьми ФИО4 ответчик ФИО5 является внучкой ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что следует из государственного акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>.

Согласно имеющегося в деле технического плана здания, на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, находится здание (садовый дом), площадью 75,6 кв.м., год завершения строительства – 2004 год.

Названный садовый дом поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Право собственности наследодателя ФИО4 на указанный садовый дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

Вместе с тем, из материалов регистрационного дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни, выдала нотариальную доверенность на оформление права собственности в отношении спорного объекта недвижимости. Заявление о регистрации права собственности ФИО4 на спорный садовый дом подано в регистрирующий орган также при жизни ФИО4 Таким образом, ФИО4 при жизни выразила намерение оформить принадлежащее ей прав на спорный объект недвижимости, однако умерла до завершения процедуры, постановке садового дома на кадастровый учет и регистрации за нею права собственности на него. Данные обстоятельства, с учетом выраженной ФИО4 воли на регистрацию права в отношении спорного объекта недвижимости, совершения для этого необходимых действий, сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о признании права собственности на данной наследственное имущество, поскольку ФИО4 по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления права.

Кроме того, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в том числе расположенных на них зданий.

При этом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, представленные в дело документы и сведения, с очевидностью свидетельствует о возникшем на стороне ФИО4 праве собственности на указанный садовый дом. В отсутствии притязаний на спорный садовый дом третьих лиц, суд полагает, что к моменту смерти ФИО4 на законных основаниях являлась собственником данного жилого дома.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие надлежащим образом зарегистрированного права собственности наследодателя на спорный садовый дом, принимая во внимание при этом, что представленными в дело документами право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество подтверждается, суд полагает необходимым включить данный садовый дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4

В соответствии с наследственным делом №, после смерти ФИО4 в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО2 и ответчик ФИО5 Ответчик ФИО3 заявила об отказе тот причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 в пользу дочери умершей – истца ФИО2

Ответчик ФИО5 – внучка наследодателя ФИО4 являлась наследником по завещанию, согласно которого ФИО4 завещала ФИО5 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Спорный садовый дом, равно как и земельный участок на котором он расположен, в состав наследства, завещанного ФИО4 внучке ФИО5, не входил.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Тогда как принятие истцом части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО5 прав на спорное наследственное имущество в виде садового дома, оставшееся после смерти ФИО3, в порядке статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, не заявляет. Заявила, что согласна с предъявленными истцом в настоящем иске требованиями. Ответчик ФИО3 отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за нею право собственности на спорный садовый дом, в порядке наследования после смерти ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО3, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                         подпись                                              Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.

    Судья:                     подпись                                               Ю.В. Стрепетова