Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2021 ~ М-664/2021 от 28.01.2021

УИД № 78RS0014-01-2021-000908-98

Дело № 2-3640/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Бобошко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «ГАЙДЕ» к Шитову Г.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «ГАЙДЕ» обратился в Московский районный суд                            Санкт-Петербурга с иском к Шитову Г.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 217 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб., почтовых расходов в размере 225,71 руб., указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему Н.С.А., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил Н.С.А. страховое возмещение в размере 567 000 руб. Годные остатки транспортного средства «Skoda Octavia» были реализованы по цене 350 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением водителя Шитова Г.В., транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя А.А.А., транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя и собственника Н.С.А., транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя А.А.А, (л.д. 6, 7).

Из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шитов Г.В., управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> нарушил п. 8.9 ПДД РФ (не уступил транспортному средству, приближающемуся справа) (л.д. 6).

Автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован у истца по договору КАСКО.

Истец по требованию владельца транспортного средства марки <данные изъяты> выплатил страховое возмещение в размере                567 000 руб., поскольку ремонт данного автомобиля нецелесообразен (л.д. 8, 13).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС в аварийном состоянии на дату оценки составляет 350 000 руб. (л.д. 25-27).

Истцом годные остатки транспортного средства марки «Шкода Octavia», г.р.з. Р271КВ178, реализованы по цене 350 000 руб. (л.д. 28, 29, 30).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу о праве страховщика потерпевшего в порядке суброгации требовать возмещения убытков.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 217 000 руб. (567 000 руб. (страховое возмещение) – 350 000 руб. (стоимость реализации годных остатков).

Доказательств того, что реальный ущерб истца, менее заявленного к взысканию, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как причинителя ущерба, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 217 000 руб.

Кроме того, при удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина от удовлетворенной части иска в размере 5 370 руб.

Учитывая, что истец документально подтвердил несение почтовых расходов на отправку ответчику искового заявления и приложений к нему, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 225,71 руб. (л.д. 32, 33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 370 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225,71 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░