Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2018 от 12.10.2018

Дело № 11-28/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 13 ноября 2018 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием истца Проценко Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Проценко В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 10.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 10.09.2018 года исковые требования Проценко Н.П. удовлетворены частично: с Проценко В.И. взысканы алименты на содержание супруги в размере ? величины прожиточного минимума величины для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, в расчете на душу населения, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно.

В апелляционной жалобе Проценко В.И. просит отменить решение, полагая, что оно является необоснованным и незаконным, и принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска Проценко Н.П. отказать в полном объеме. Указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что истицей не доказана её нуждаемость, материальная помощь должна быть ей жизненно необходима, а не идти на погашение кредитов, взятых на свои нужды. Также истицей не предоставлено доказательств невозможности трудоустройства.

В судебное заседание Проценко В.И. либо его представитель не явились, хотя о времени и месте заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истица Проценко Н.П. просила решение мирового судьи судебного участка № 171 от 10.09.2018 года оставить без изменения.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, следующее.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся: несовершеннолетние дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг (супруга) и другие члены семьи.

Семейным законодательством предусмотрено два порядка уплаты алиментов: договорной (по соглашению сторон об уплате алиментов) и судебный (по решению суда о взыскании алиментов).

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В силу ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

В соответствии со ст.91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик с 17.08.2012 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). Брак не расторгнут.

Согласно справке серия № Г.Н.П.( в настоящее время Проценко Н.П.) является инвалидом второй группы (инвалид с детства) бессрочно (л.д.6).

Согласно справке ГУ УПФР в Кущевском районе ежемесячный доход Проценко Н.П. составляет 13 390,60 рублей (л.д.8-10).

Из справки о доходах физического лица от 16.08.2018 года за 2018 год следует, что средний заработок Проценко В.И. составляет 60 619,60 рублей ежемесячно (л.д.47).

Установлено, что обе стороны имеют кредитные обязательства, принятые ими в период брака. Имеющиеся у сторон кредитные обязательства, при оценке их материального положения судом не учитываются, так как вопрос о разделе имущества нажитого в браке сторонами не решен.

Согласно разъяснениям в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов», в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Из пунктов 7, 8, 9 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Размер взыскиваемых алиментов, в соответствии со ст.117 СК РФ, в целях их индексации, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края «О величине прожиточного минимума в Краснодарском кран за 2 квартал 2018 года» 31.07.2018 года № 1084 установлен прожиточный минимум в Краснодарском крае в расчете на душу населения в размере 10365 рублей.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции исходил из необходимости обеспечения истицы нормального уровня жизни, которая в силу своего возврата, состояния здоровья нуждается в помощи. Эти выводы суда являются правильными, соответствующими исследованным судом и приведённым в судебном решении доказательствам.

С учетом материального и семейного положения сторон, суд первой инстанции посчитал необходимым удовлетворить требования истицы частично, в размере ? величины прожиточного минимума величины для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, в расчете на душу населения, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно.

Довод жалобы ответчика о том, что истицей не представлено доказательств о невозможности трудоустройства, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оказывать материальную помощь своей бывшей супруге Проценко Н.П., ставшей нетрудоспособной (инвалидом 2-й группы) до расторжения брака, нуждающейся в материальной помощи, в то время как ответчик обладает для оказания истцу материальной помощи необходимыми материальными средствами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мирового судьи принято с учетом представленных доказательств и требований закона, правомерно определены нормы права, регулирующие указанные правоотношения, нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства не выявлено, оснований к отмене либо изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░