Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-1088/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к 2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между 1 (истец) и 2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, сроком возврата не позднее <дата>, с установлением платы за пользование заемными денежными средствами – 10% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения договора займа в залог передано транспортное средство - легковой автомобиль № <номер>, № <номер>, цвет белый перламутр, номер кузова № <номер>, ПТС <адрес>, № <номер> принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи № <номер> от <дата>, о чем заключен договор залога от <дата>. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Истцом определена задолженность по договору займа в общей сумме 2656500 рублей, из которых 1 150 000 рублей – сумма заемных денежных средств, 460 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (п.1.3 договора займа), 1 046 500 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (п.5.1 договора займа). Полагает, что нарушенное право истца может быть восстановлено путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика. Пунктом 3.1 договора залога от <дата> предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке, стоимость предмета залога определена сторонами – 1 150 000 рублей (п.1.4 договора залога). Согласно заключения от <дата>, выполненного ООО «Экспертиза Плюс» рыночная стоимость предмета залога – автомобиля составляет 2 200 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки № <номер>, № <номер>, цвет белый перламутр, номер кузова № <номер>, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи № <номер> от <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 200 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тайота Банк».

Истец 1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик на связь не выходит до настоящего времени, по договору займа ответчик не произвела ни одной выплаты, денежные средства по договору займа были предоставлены с учетом того, что если ответчик денежные средства не вернет, то она передает истцу автомобиль по заключенному договору залога. Предоставила займ по рекомендации знакомых, которые рекомендовали ответчика, как платежеспособного, знает, что ранее ответчик работала риелтором и думала, что она располагает денежными средствами и сможет вернуть деньги переданные по договору займа, но спустя время узнала, что ее организация фактически обанкротилась, ответчик была уволена. Ответчик банкротом не признавалась, но денежные средства по договору займа так и не вернула. В дальнейшем стало известно, что переданная в залог машина находится также в залоге у АО «Тайота Банк», так как ответчик не рассчиталась по кредитному договору. Она ( 1) выплатила долг за 2 перед АО «Тайота Банк» по гарантийному письму в размере 1219 319 рублей, в связи с чем АО «Тайота Банк» погасил сведения о залоге в отношении общества. Где в настоящий момент находится машина ей не известно. Данная машина где находиться не знаю, данными не обладаю. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Тайота Банк», Промышленный РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что 2 взяла у 1 в займы денежные средства в размере 1 150 000 рублей, о чем между сторонами заключен договор займа от <дата> (л.д.51).

Согласно условиям договора займа 2 (заемщик) приняла на себя обязательства вернуть денежные средства в размере в размере 1 150 000 рублей и причитающиеся проценты за пользование займом 5 (займодавец) не позднее <дата> (п.4.1 договора).

Размер процентов за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа; проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займом; проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п.1.3, 3.1, 3.2 договора займа).

Заем считается возвращенным с момента передачи его заемщику и подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п.4.4 договора займа).

Согласно п.п.5.1, 5.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.2 договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в день оформления договора залога на имущество, указанное в п.2.1 договора займа.

Согласно п. 2.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство, легковую автомашину № <номер>, цвет белый перламутр, номер кузова № <номер>, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи № <номер> от <дата>.

В силу п.2.2 договора, имущество, переданное в залог, остается у заемщика.

Займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный в п.4.1 договора займа, более чем на десять дней (п.4.5 договора).

Между 2 и 5 заключен договор залога движимого имущества от <дата> в отношении транспортного средства - № <номер>, 2018 года выпуска, цвет белый перламутр, номер кузова № <номер>, с установлением стоимости предмета залога по соглашению сторон – 1 150 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом договором займа от <дата>, в котором содержится подпись 2 о получении денежных средств в размере 1 150 000 рублей и оригиналом договора залога движимого имущества от <дата> (л.д.50,51)

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 чт.810 ГК РФ).

Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, а также из текста искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства, предоставленные ей в долг истцом, не вернула, доказательств обратного 2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает о наличии у истца оригинала договора займа от <дата>, который содержит сведения о получении 2 денежных средств, что в соответствии с приведенными нормами права также расценивается судом, как доказательство не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа 2 в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, о наличии неисполненных обязательств по договору займа ответчиком.

Заявляя требования истец указывает о наличии задолженности по договору займа в размере 2656500 рублей, из которых 1 150 000 рублей – сумма заемных денежных средств, 460 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (п.1.3 договора займа), 1 046 500 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (п.5.1 договора займа).

Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договора займа является залог транспортного средства - легковой автомобиль марки № <номер>, цвет белый перламутр, номер кузова № <номер>, принадлежащей ответчику на основании договора купли-продажи № <номер> от <дата>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3.1 договора залога от <дата> обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; с 2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 1 200 341 рубль 30 копеек, из которых сумма основного долга 1 137 056 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам 52 233 рубля 79 копеек, задолженность по штрафам 11 051 рубль 42 копейки; с 2 взыскана в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» возврат госпошлина в размере 20 201 рубль 71 копейка; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее 2: транспортное средство марки № <номер> № <номер>, год изготовления 2018, определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов. По вступлению решения суда в законную силу АО «Тайота Банк» выдан исполнительный лист № <номер> (материалы гражданского дела № <номер>).

Из материалов рассматриваемого дела следует, что АО «Тайота Банк» выдало 1 гарантийное письмо, согласно которого определена стоимость реализации залогового автомобиля марки № <номер>, год изготовления 2018 в размере 1 219 319 рублей 47 копеек для целей погашения задолженности 2 по кредитному договору № <номер> от <дата>. Утверждено удаление записи от <дата> в реестре залога по факту списания 1 219 319 рублей 47 копеек в счет погашения задолженности 2 по кредитному договору № AN-18/45212 от <дата> (л.д.55).

1 в счет погашения задолженности 2 по кредитному договору № <номер> от <дата> осуществлено перечисление денежных средств на счет АО «Тайота Банк» в размере 1 219 319 рублей 47 копеек, о чем представлены платежные поручения № <номер> от <дата> (268 720 рублей), № <номер> от <дата> (19 319 рублей 47 копеек), № <номер> от <дата> (931 280 рублей) (л.д.52-54).

Согласно ответа ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении отсутствует исполнительный лист ФС 031609206 в отношении 2(л.д. 109)

Из материалов дела следует, что 2 с <дата> по настоящее время (ответ предоставлен по состоянию на <дата>) является собственником транспортного средства - марки № <номер>, № <номер>, цвет белый перламутр, номер кузова № <номер> (л.д.118).

Сведений, о том, что указанный автомобиль выбыл из владения ответчика, материалы дела не содержат, уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате № <номер> от <дата>, залогодателем указана – 2, залогодержатель – 1 Иных сведений о зарегистрированном залоге реестр не содержит (л.д.116).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Заявляя требования истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 200 000 рублей, в соответствии с отчетом № <номер> об определении рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога по состоянию на <дата> (дата оценки) (л.д.56-101).

Оценивая собранные доказательства по делу, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа (более двух лет), и полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 2 200 000 рублей.

На основании изложенного выше, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 1 к 2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки № <номер> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено <дата>