Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2021 ~ М-1076/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1201/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                                                        г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

с участием представителя истца АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» Алферова А.В.

при секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» к Федина Е.А., Напсо Р.Р., Варелджян А.Г., Карабаджакьян Ю.Ю., Зражевский Е.В., Ачох Р.Д., ФИО10, Каракеян О.В., Ким Ю.С., Должникова О.Б., Челольян Ж.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Фединой Е.А., Напсо Р.Р., Варелджян А.Г., Карабаджакьян Ю.Ю., Зражевскому Е.В., Ачох Р.Д., Белевцевой О.В., Каракян О.В., Ким Ю.С., Должниковой О.Б., Челольян Ж.А. о взыскании суммы причиненного ущерба.

    В судебном заседании представитель АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» Алферов А.В. подержал исковые требования, при этом пояснил, что на АЗК №т. расположенной по адресу: <адрес>. а/д М-27 "Джубга- Сочи" 51 км+400 м за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г. работали ответчики на которой осуществляется реализации нефтепродуктов, сопутствующего товара (продовольственные и непродовольственные). В соответствии с должностными инструкциями ответчики выполняют функционал по расчетам при продаже (реализации) нефтепродуктов, товаров/продукции через кассу на АЗК. С персоналом АЗК №т заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 15.11.2019г., в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации. Согласно договору, коллектив обязан бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. В соответствии с п. 2.3 договора руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно договору, руководителем коллектива является Ким Ю.С. В соответствии с приказом генерального директора № от 29.05.2020г., комиссией в составе: Маноян А.В.. Половинка Ю.А.. Гетта Н.Ю. проведена инвентаризация нефтепродуктов 17.06.2020г. на АЗК №т. По итогу проведенной инвентаризации нефтепродуктов от 17.06.2020г. на АЗК №т выявлена недостача нефтепродуктов на сумму 35 745.60 рублей. Истцом проведено служебное расследование, по результатам которого генеральным директором общества утверждено заключение комиссии о результатах проведения служебного расследования. Факт нахождения у ответчиков на хранении и реализации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г. подтверждается инвентаризационной описью от 17.06.2020г., сличительной ведомостью от 17.06.2020г. Представленные доказательства, являются достаточными для вывода о наличии недостачи нефтепродуктов, находящихся на ответственном хранении у ответчиков, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г. для установления ее размера, равного 35 745,60 рублей. В связи с тем, что ответчики лично присутствовали и принимали участие при проверке фактического наличия нефтепродуктов на АЗК №т. нет оснований считать, что размер недостачи установлен не верно. На основании установленных фактов комиссия пришла к выводу, что коллективом работников АЗК №т было допущено виновное бездействие, выразившееся в неисполнении ими своих должностных обязанностей, которое стало причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам. В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, работниками допущена недостача нефтепродуктов и причинен ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 35 745,60 рублей. Просит взыскать в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба с Фединой Е.А. - 3 605,24 рублей и госпошлину в размере 128,5 рублей, с Напео Р.Р. - 4 890,24 рублей и госпошлину в размере 174,3 рублей, с Варелджян А.Г. - 3 156,31 рублей и госпошлину в размере 112,0 рублей, с Карабаджакьян Ю.Ю. - 4 501,19 рублей и госпошлину в размере 160,3 рублей, с Зражевского Е.В. - 2 880,59 рублей и госпошлину в размере 103 рублей, с Ачох Р.Д. - 3 018,89 рублей и госпошлину в размере 106,9 рублей, с Белевцевой О.В. - 1 719,80 рублей и госпошлину в размере 61 рублей, с Каракян О.В. - 1 698,95 рублей и госпошлину в размере 59 рублей, Ким Ю.С. - 5 037,73 рублей и госпошлину в размере 179,4 рублей, с Должниковой О.Б. - 2 757,38 рублей и госпошлину в размере 98 рублей, Челольян Ж.А. - 2 479.28 рублей и госпошлину в размере 87,8 рублей.

    Ответчики Федина Е.А., Напсо Р.Р., Варелджян А.Г., Карабаджакьян Ю.Ю., Зражевский Е.В., Ачох Р.Д., Белевцева О.В., Каракян О.В., Ким Ю.С., Должникова О.Б., Челольян Ж.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на АЗК №т. расположенной по адресу: <адрес>. а/д М-27 "Джубга- Сочи" 51 км+400 м за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г. работали следующие работники:

Федина Е.А. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора 3-го разряда Краснодарской нефтебазы АЗС №, филиала ОАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в Туапсинский цех - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора-кассира МАЗК №;

Напсо Р.Р. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора 3-го разряда Краснодарской нефтебазы АЗС №    60. филиала ОАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в Туапсинский цех - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен старшим смены на АЗК №. приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен на МАЗК № оператором - кассиром, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс переведен на старшего смены АЗК №, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ-приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ;

Варелджян А.Г. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора - кассира МАЗК № - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №;

Карабаджакьян Ю.Ю. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора- кассира на МАЗК№ - приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от 19.06.2019№-лс переведен на должность старшего смены МАЗК №,уволился по собственному желанию - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс;

Зражевский Е,В. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу оператором АЗС 2-го разряда Краснодарской нефтебазы, филиала ОАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в Туапсинский цех, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрослесаря 4 разряда АЗК №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен на должность электрослесаря 4 разряда Техническая группа по обслуживанию АЗК/АЗС Туапсе, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен на должность электрослесаря АЗС 4 разряда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс переведен на должность оператора-кассира МАЗК №;

Ачох Р.Д. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора МАЗК 3-го разряда Туапсинского цеха Краснодарской нефтебазы филиала ОАО «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт», приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен с Туапсинского цеха Краснодарской нефтебазы на МАЗК № на должность оператора - кассира;

ФИО10 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора АЗС 3-го разряда Краснодарской нефтебазы филиала ОАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в Туапсинский цех. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора-кассира;

Каракеян О.В. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора- кассира на МАЗК№ - приказ №-л с от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №;

Ким Ю.С. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность бармена-кассира на МАЗК № - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведена на должность менеджера кафе. ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе назначена на должность менеджера кафе - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс;

ФИО11 принята на работу в АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» на основании приказа и осуществляет работу в соответствии с трудовым договором;

Челольян Ж.А. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора 3-ш разряда Краснодарской нефтебазы АЗС №    9, филиала ОАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в Туапсинский цех - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором на МАЗК №. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора-кассира МАЗК №.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (далее - ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Таким образом, местом исполнения трудовых договоров, указанных работников является - АЗК №т АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», расположенный по адресу; <адрес>. а/д М-27 "Джубга-Сочи" 51 км+400 м, на которой осуществляется реализация нефтепродуктов, сопутствующего товара (продовольственные и непродовольственные).

В соответствии с должностными инструкциями ответчики выполняют функционал по расчетам при продаже (реализации) нефтепродуктов, товаров/продукции через кассу на АЗК, в связи с чем с персоналом АЗК №т заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 15.11.2019г., в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации.

Согласно договору, коллектив обязан бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно Договору, руководителем коллектива является Ким Ю.С.

В соответствии с приказом генерального директора № от 29.05.2020г., комиссией в составе: Маноян А.В.. Половинка Ю.А.. Гетта Н.Ю. проведена инвентаризация нефтепродуктов 17.06.2020г. на АЗК №т.

По итогу проведенной инвентаризации нефтепродуктов от 17.06.2020г. на АЗК №т выявлена недостача нефтепродуктов на сумму 35 745.60 рублей Указанное обстоятельство подтверждается инвентаризационной описью от 17.06.2020г., сличительной ведомостью от 17.06.2020г.

Истцом проведено служебное расследование, по результатам которого генеральным директором общества утверждено заключение комиссии о результатах проведения служебного расследования (проверки).

Факт нахождения у ответчиков на хранении и реализации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г. подтверждается инвентаризационной описью от 17.06.2020г., сличительной ведомостью от 17.06.2020г.

В связи с тем, что ответчики лично присутствовали и принимали участие при проверке фактического наличия нефтепродуктов на АЗК №т.

В силу ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, может добровольно возместить причиненный ущерб. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа по письменному обязательству работника о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Судом установлено, что истцом было предложено ответчикам в добровольном порядке возместить недостачу нефтепродуктов и подписать соответствующее соглашение, однако от них не поступило никаких заявлений о согласии, либо несогласии возмещать ущерб.

Согласно со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст. 246 Трудового кодекса РФ Р предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен. действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ относится недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

По смыслу действующего законодательства, в рамках п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, умысел работника в причинении ущерба может быть прямым: когда работник сознательно своими действиями (бездействием) причиняет ущерб работодателю и желает причинения ущерба. - и косвенным: когда работник не желает причинения вреда работодателю, но вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей допускает причинение материального ущерба. Для взыскания причиненного ущерба с работника работодатель обязан доказать причинно-следственную связь между действиями работника и наступившим вследствие этих действий ущербом.

Трудовое законодательство РФ предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абз. 2 ст. 244 ТК РФ).

Ответчики выполняли работу по категории, которая предусматривает заключение с ними договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 ТК РФ).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 245 Трудового кодекса РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего выполнения должностных обязанностей работниками АЗК №т.

В соответствии с пунктом «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества» Раздела 3 должностной инструкции оператора-кассира. управляющего АЗК, работники несут ответственность за сохранность вверенного им имущества.

Таким образом, в результате выявленной недостачи вышеуказанными работниками нарушены должностные обязанности (пункт: «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества»).

Также в соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности, подписанного всеми работниками АЗК №т. коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему и принятого им для хранения, учета и отпуска.

Судом установлено, что работодатель исполнил все свои обязательства по обеспечению сохранности вверенного коллективу работников имущества. От работников АЗК №т не поступали сообщения об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества.

Суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, работниками допущена недостача нефтепродуктов и причинен ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 35 745,60 рублей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ. определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

В соответствии с п. 7.3 указаний о порядке применения в государственной торговле законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утв. Приказом Минторга СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 169. подлежащий возмещению ущерб, причиненный бригадой предприятию, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Размер возмещения ущерба каждым членом бригады может быть определен по следующей формуле: Р1 = С х 31 / (31 + 32 +.. . + Зп), где Р1 - размер возмещения ущерба первым членом бригады; С - сумма ущерба, причиненного бригадой; 31. 32,... Зп - заработная плата членов бригады за межинвентаризационный период по окладам с учетом проработанного времени.

Согласно представленному расчету, размер возмещения ущерба составляет:

Размер возмещения Фединой Е.А.

35745.60.44x55842.21/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2 6638,24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 3 605,24

Размер возмещения Напсо P.P.

35745.60x75745.74/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 4 890,24

Размер возмещения Варелджян А.Г.

35745.60x48888.71/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 3 156,31

Размер возмещения Карабаджакьян Ю.Ю.

35745.60x69719,81/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 4 501,19

Размер возмещения Зражевского Е.В.

35745.60x44617,92/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8,24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 2 880,59

Размер возмещения Ачох Р.Д.

35745.60x46760.09/(55842,21+75745,74+48888.71+69719,81+44617.92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030.30+42709,54+38402,04) = 3 018,89

Размер возмещения Белевцевой О.В.

35745.60x26638,24/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8,24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 1 719,80

Размер возмещения Каракян О.В.

35745.60x26315,40/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030,30+42709,54+38402.04) = 1 698,95

Размер возмещения Ким Ю.С.

35745.60x78030.30/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 5 037,73

Размер возмещения Должниковой О.Б.

35745.60x42709,54/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8,24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 2 757,38

Размер возмещения Челольян Ж.А.

35745.60x38402,04/(55842,21+75745,74+48888,71+69719,81+44617,92+46760,09+2663 8.24+26315,40+78030,30+42709,54+38402,04) = 2 479,28

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесенные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 272 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федина Е.А. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 3 605,24 рублей и госпошлину в размере 128,5 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 4 890,24 рублей и госпошлину в размере 174,3 рублей.

Взыскать с Варелджян А.Г. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 3 156,31 рублей и госпошлину в размере 112,0 рублей.

Взыскать с Карабаджакьян Ю.Ю. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 4 501,19 рублей и госпошлину в размере 160,3 рублей.

Взыскать с Зражевского Е.В. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 2 880,59 рублей и госпошлину в размере 103 рублей.

Взыскать с Счох Р.Д. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 3 018,89 рублей и госпошлину в размере 106,9 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 1 719,80 рублей и госпошлину в размере 61 рублей.

Взыскать с Каракеян О.В. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 1 698,95 рублей и госпошлину в размере 59 рублей.

Взыскать с Ким Ю.С. С. в пользу АО «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба    в размере 5 037,73 рублей и госпошлину в размере 179,4 рублей.

Взыскать с Должникова О.Б. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 2 757,38 рублей и госпошлину в размере 98 рублей

Взыскать с Челольян Ж.А. в пользу    АО «НК «Роснефть» -

                    Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного    ущерба в     размере 2 479.28 рублей и

госпошлину в размере 87,8 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_______________