Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-914/2022;) от 31.10.2022

уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                              11 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

защитника-адвоката Логашевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Познякова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края по ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позняков П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и носят открытый характер, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий ФИО9 телефон стоимостью 5 000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющих материальной ценности, а также кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 500 рублей и не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, взяв указанное имущество из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 С места преступления Позняков П.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Позняков П.В. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства в сумме 90 000 рублей, переведя их при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета потерпевшего №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет, открытый на имя ФИО4, привязанный к банковской карте, находившейся в пользовании Познякова П.В. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Подсудимый Позняков П.В. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Познякова П.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями Познякова П.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он находился возле кинотеатра «Дружба», к нему подошел его знакомый ФИО5 и попросил помочь в разрешении конфликта с Потерпевший №1 Проходя мимо <адрес>, они увидели Потерпевший №1, после чего Позняков П.В. разбежался и прыгнул на Потерпевший №1, отчего тот упал и находился в потерянном состоянии. Позняков П.В. увидел, что Потерпевший №1 не обращает на него внимания в силу плохого самочувствия и, решив воспользоваться этим, похитил у Потерпевший №1 из кармана кошелёк и телефон. Находившийся рядом ФИО5 сказал, чтобы он вернул похищенное потерпевшему, но он на слова ФИО5 не стал обращать внимания, после чего ушел. Телефон был в чехле, в кошельке находились банковская карта ПАО «Сбербанк», пенсионное удостоверение и 7 500 рублей. Он вынул из телефона потерпевшего сим-карту, активировал её в своём телефоне, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл со счёта потерпевшего на счет находившейся в его пользовании банковской карты ФИО11 90 000 рублей. Он снял с карты 15 000 рублей, остальные денежные средства до снятия 15 000 рублей автоматически списались с карты ФИО10 в счет погашения имевшейся у ФИО12 задолженности. Похищенные телефон, кошелёк и пенсионное удостоверение он выкинул, денежные средства 7 500 рублей забрал себе. Вину признает, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной (том 1 л.д. 44, 55-58, 123-126).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Позняков П.В. указал на участок местности вблизи <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ напал на Потерпевший №1, а также на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он осуществил перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего (том 1 л.д. 73-77).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. проходя мимо <адрес> он увидел двух парней, которые шли ему навстречу. Когда они проходили мимо друг друга, один из парней прыгнул на него, отчего он упал на землю и почувствовал себя плохо. Он плохо понимал, что происходит, спустя несколько минут пришёл в себя и обнаружил, что из кармана пропали телефон стоимостью 5 000 рублей и кошелёк с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7 500 рублей, банковской картой и пенсионным удостоверением. Парней рядом уже не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников банка ему стало известно о списании с его счета 90 000 рублей на неизвестную ему банковскую карту, после чего он обратился в правоохранительные органы (том 1 л.д. 22-25, 107-110).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвовавший в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности вблизи <адрес> и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на него напали и похитили имущество (том 1 л.д. 9-12).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Потерпевший №1 опознал Познякова П.В. как лицо, напавшее на него ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. вблизи <адрес> (том 1 л.д. 38-41).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 о списании с его счета 90 000 рублей, скриншота реквизитов банковской карты и копии чека об операции перевода 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ последний пояснил, что данную транзакцию он не совершал (том 1 л.д. 33-36, 37).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и неизвестным парнем произошел конфликт, в ходе которого этот парень ударил его. Около ДД.ММ.ГГГГ. возле кинотеатра «Дружба» он встретил Познякова П.В. и сообщил ему о том, что его ударили. Проходя мимо <адрес> он увидел парня, похожего на его обидчика и сообщил об этом Познякову П.В., который разбежался и прыгнул на этого парня. От удара последний упал и ему стало плохо. Он подошел ближе и понял, что обознался, о чем сообщил Познякову П.В. После этого Позняков П.В. подошел к лежащему парню и вытащил у него из карманов телефон и кошелёк. Он сказал Познякову П.В., чтобы тот вернул похищенное, но Позняков П.В. не стал его слушать, сказав, что сам разберется, после чего ушел (том 1 л.д. 65-66).

- информацией о стоимости похищенного у потерпевшего телефона 5 000 рублей (том 1 л.д. 71).

Оценивая показания подсудимого Познякова П.В., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора Познякова П.В. также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Познякова П.В., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Познякова П.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Познякова П.В. по хищению телефона и кошелька с имуществом потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Познякова П.В. по хищению 90 000 рублей со счета потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого Познякова П.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Познякова П.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание Познякова П.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Познякову П.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Познякова П.В. от наказания, либо назначения дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Позняковым П.В. вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Познякова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Познякову П.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Познякову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Познякова П.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения Познякову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Познякова П.В. в пользу Потерпевший №1 102 500 руб.

    Приговоры мирового судьи судебного участка № № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Познякова П.В. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                                                        Е.Н. Виговский