Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-65/2023 от 06.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 апреля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н., подсудимого Малинова А.П., защитника–адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малинов А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Малинов А.П., по постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, Малинов А.П., по постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Малинов А.П. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Малинов А.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Малинов А.П., будучи подвергнутым, вышеуказанным административным наказаниям, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, сел на водительское сидение, имеющегося в его собственности автомобиля марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле <адрес> <адрес>, <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле в сторону д.<адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 26 минут, Малинов А.П., управляющий автомобилем марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, двигающимся по территории КФХ «Мурыгин» <адрес> <адрес> Марий Эл в месте с географическими координатами: широта (с) №, долгота (в) № был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», и преступные действия Малинова А.П. были пресечены.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Малинов А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО6 Р.В., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ Малинову А.П. в служебном автомобиле ДПС предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование не состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, с применением анализатора паров этанола «Юпитер-К».

Малинов А.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К» отказался.

После чего, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО6 Р.В., Малинову А.П. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Малинов А.П. был доставлен в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница».

По результатам медицинского освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 43 мин. техническим средством измерения - прибора «Alcotest 6810» заводской номер «№», у Малинова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и проведённого повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин., указанным техническим средством установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ Малинов А.П. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый Малинов А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Малинова А.П., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73), согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по цене № рублей. На данном автомобиле ездил только он. В настоящее время он свой автомобиль оценивает на сумму 200 000 рублей, так как провел в нем технический ремонт, поменял запасные части автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. Данное постановления мирового суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, один распивал пиво марки «Жигулевское» всего выпил около 1,5 литра. После чего около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать навестить свою жену с дочерью, проживающих в д. <адрес>. Малинов А.П., взяв ключи от принадлежавшего ему вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, подойдя к автомобилю, который стоял около дома, в котором проживает, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, включил передачу и поехал в д.<адрес>, РМЭ. Проезжая мимо магазина «Шанс», расположенного в <адрес>, он встретил своего друга Свидетель №3, который также проживает в д.Кукшилиды и Малинов А.П. решил его подвезти до его дома. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сидение, тот был тоже выпивший, с собой у него была бутылка пива объемом 0,5 л. Они поехали в д. Кукшилиды, по пути следования по дороге во встречном направлении двигался какой-то автомобиль, водитель которого, когда до него оставалось около 30 метров, включил проблесковые маячки, Малинов А.П. понял, что это автомобиль ДПС, так как из него вышел сотрудник ДПС жезлом указал ему остановить автомобиль. Малинов А.П., так как находился в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал его требование и проехал на своем автомобиле мимо сотрудников ДПС, чтобы скрыться от них. С этой целью Малинов А.П. заехал на открытую территорию КФХ «Мурыгин», расположенное в <адрес>, автомобиль сотрудников ДПС преследовал его автомобиль. Проехав по территории КФХ «Мурыгин» он остановил свой автомобиль около гаража и открыв водительскую дверь побежал спрятаться за гараж. Он слышал и видел, как сразу же за его автомобилем, подъехал автомобиль ДПС и за ним побежали 2 сотрудника ДПС. Малинов А.П. успел отбежать от своего автомобиля на расстояние около 15 метров и спрятался за снежный бугор, где его сразу же и обнаружили сотрудники ДПС и проводили обратно к автомобилю Малинова А.П. Свидетель №3 в это все это время находился на переднем пассажирском сидении автомобиля Малинова А.П. и из салона машины не выходил. Сотрудники ДПС, установили, что он лишен водительского удостоверения, а также, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласили Малинова А.П. в салон служебного автомобиля ДПС. Инспектор ДПС под видеозапись видеорегистратора, установленного в машине ДПС. разъяснил Малинову А.П. его права и обязанности. ФИО2 инспектор ДПС отстранил Малинова А.П. от управления транспортным средством, составил протокол, расписаться в протоколе Малинов А.П. отказался. ФИО3 Малинову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «алкотектор». Малинов А.П. отказался от прохождения освидетельствования на месте. ФИО3 Малинову А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти согласился. После чего его доставили в больницу <адрес>, где при медицинском освидетельствовании у Малинова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,61 мг/л. В том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он вину признает. Он знал, что с 2015 г. наступает уголовная ответственность на лиц, которые повторно подвергаются административному наказанию в состоянии алкогольного опьянения за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством. В содеянном Малинов А.П. сильно раскаивается, вину свою признает полностью, впредь обещает не совершать противоправных поступков. В ходе его допроса ему представлены видеозаписи, при просмотре которых Малинов А.П. пояснил, что он видит, как автомобиль под его управлением останавливается, за ним останавливается автомобиль ДПС, из которого выбегают сотрудники ДПС, которые бегут за ним, находят его в нескольких метрах от его автомобиля и ведут обратно к его автомобилю. ФИО2 его находящегося в служебном автомобиле ДПС, инспектор ДПС, под видеозапись, разъясняет ему его права и обязанности и составляет протокол отстранения его от управления транспортным средством, ФИО3 предлагает его пройти освидетельствование на месте, он отказывается. ФИО3 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он соглашается. После чего его доставили в больницу г.Козьмодемьянск, где при медицинском освидетельствовании у него устанавливают состояние алкогольного опьянения.

После оглашения показаний подсудимый Малинов А.П. подтвердил показания, данные на предварительном расследовании.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Малинова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 Р.В. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по Горномарийскому району Республики Марий Эл. Смену осуществляли с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, когда они в ходе патрулирования маршрута проезжали по автодороге <адрес> - д. <адрес> Республики Марий Эл, он увидел, как впереди них во встречном направлении на большой скорости двигался автомобиль. Он включил световые и звуковые специальные сигналы на служебном автомобиле ДПС, которым управлял, и инспектор ДПС Свидетель №2, выйдя из машины, жезлом указал остановиться водителю данного автомобиля, но тот автомобиль не останавливаясь, проехал мимо них. Он запомнил марку данного автомобиля - FORD FOCUS и государственный регистрационный знак - №, и вспомнил, что в конце сентября 2022 года, он останавливал данный автомобиль, его водителем был Малинов А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже Малинов А.П. был привлечен мировым судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Так и в этот раз он, подозревая, что за рулем данного автомобиля, может находится лишенный права управления транспортом Малинов А.П., они начали преследование данного автомобиля. Водитель преследуемого ими автомобиля, поняв, что они его преследуют, заехал на открытую территорию КФХ «Мурыгин» <адрес> и, остановив свой автомобиль около гаража, открыл водительскую дверь и побежал прятаться за гараж. ФИО6 Р.В. остановил служебный автомобиль за стоящим автомобилем марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком № и вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 побежал за водителем указанного автомобиля, который отбежал от своего автомобиля на расстояние около 15 метров и спрятался за снежный бугор, где они сразу же его и обнаружили, как он и предполагал водителем оказался Малинов А.П., у которого были признаки алкогольного опьянения и которого они проводили обратно к его автомобилю. Подойдя к автомобилю Малинова А.П., они заметили, что на переднем пассажирском сидении его автомобиля находится пассажир также с признаками алкогольного опьянения, который позже вышел из салона машины. ФИО2 Малинов А.П. был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС, где были установлены полные данные водителя: Малинов Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>. В ходе разговора с Малиновым А.П. у него имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, походка была шаткая. Так как имелись основания полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, после оглашения прав, Малинов А.П. был отстранен ФИО6 Р.В. от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении, в котором Малинов А.П. расписаться отказался. Далее им Малинову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер-К», на что Малинов А.П. отказался. После чего им был составлен протокол о направлении Малинова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Малинов А.П. был доставлен ими в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где по результатам медицинского освидетельствования у Малинова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом максимальное показание прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARFA-0547» на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,63 мг/л. Малинов А.П. факт употребления спиртных напитков не отрицал, а также не отрицал, что управлял своим автомобилем. Процедура отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование была запечатлена на стационарный видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ДПС, процедура медицинского освидетельствования была зафиксирована им на переносной видеорегистратор. По сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Малинов А.П. ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ он был привлечен к административной ответственности также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. В связи с чем, ФИО6 Р.В., после сбора материала проверки, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по данному факту, так как в действиях Малинова А.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 59-62).

Аналогичные показания об обстоятельствах преследования и остановки автомобиля марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, преследования водителя указанного автомобиля – Малинова А.П., его задержания, обнаружения у него признаков алкогольного опьянения, предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, его отказа, направления Малинова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлении его в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где по результатам медицинского освидетельствования у Малинова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, дал свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» (л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он в состоянии алкогольного опьянения вышел из гостей и находился около магазина «Шанс», расположенного в с. Кузнецово Горномарийского района, чтобы поехать в д. <адрес>, с собой у него была бутылка пива. Около него остановился автомобиль марки «FORD FOCUS» темного цвета, гос. номер он не помнит, за рулем которого находился его хороший знакомый Малинов Алексей, который согласился подвезти его в д. Кукшилиды, так как тот ехал в эту же деревню к своей жене. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сидение, и они вдвоем поехали в д. Кукшилиды. По дороге во встречном направлении двигался автомобиль, водитель которого, когда они приблизились друг к другу, включил проблесковые маячки, они поняли, что это автомобиль дорожно-патрульной службы, так как из него вышел сотрудник ДПС жезлом указал Малинову А. остановить автомобиль. Малинов А. проигнорировал его требование и проехал на своем автомобиле мимо него, почему он так сделал он сразу не понял, но позже узнал, что Малинов А. был пьян. После чего Малинов А. заехал на открытую территорию КФХ «Мурыгин», расположенное в <адрес>, автомобиль сотрудников ДПС преследовал их автомобиль. Проехав по территории КФХ «Мурыгин» Малинов А. остановил свой автомобиль около гаража и, открыв водительскую дверь, побежал прятаться за гараж. За их автомобилем сразу же подъехал автомобиль ДПС, из которого выбежали сотрудники ДПС, которые побежали за Малиновым А. и спустя несколько минут привели его обратно к машине. Свидетель №3 в это все это время находился на переднем пассажирском сидении автомобиля Малинова А. и из салона машины не выходил. Малинова А. пригласили в салон служебного автомобиля ДПС, где его отстранили от управления автомобилем, от процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте Малинов А. отказался и сотрудники ДПС повезли Малинова А. в больницу г. Козьмодемьянск. Также Свидетель №3 известно, что позже в отношении Малинова А. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-94).

Доказательствами вины Малинова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, являются также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности на территории КФХ «Мурыгин» <адрес> Республики Марий Эл в месте с географическими координатами: широта (с) №, долгота (в) №, на котором имеется автомобиль марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5-9);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6 Р.В., согласно которого, под видеозапись, он отстранил от управления транспортным средством Малинова А.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут управлял транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № на территории КФХ «Мурыгин» <адрес> Республики Марий Эл в месте с географическими координатами: широта (с) №, долгота (в) № (л.д10);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6 Р.В. под видеозапись направил для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) Малинова А.П. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ Малинова А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Малинов А.П. согласился (л.д. 11);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о тесте прибора Alcotest 6810 заводской номер ARFA-0547 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах ХТИ, согласно которым по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 43 мин., и проведенного повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин., установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. - установлено состояние опьянения (л.д.12, 13, 14);

- копия свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 c заводским номером ARFA -0547, согласно которому на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО10, согласно которой Малинов А.П. по постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Кроме этого, Малинов А.П., по постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, деяния Малинова А.П. при повторном совершении административных правонарушений по ч.1 и ч.3 ст. 12.8 или ч.1 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч. 6 ст.264 и ч.1 ч.2 ст.264.1 УК РФ будут являться уголовно наказуемыми по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Малинов А.П. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 32-34);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малинов А.П. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 35-37);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малинов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов (л.д. 22);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеофайлы: «ch01 _20230307041149», в левом верхнем углу отображена дата и время: «03-07-2023 ВТ 04:11:49». В «04:22:57» видно как в попутном направлении служебного автомобиля ДПС двигается другой автомобиль, к которому они приблизились и включили световые сигналы. Встречный автомобиль не останавливается и проезжает мимо. Служебный автомобиль ДПС разворачивается и начинает преследование того автомобиля. ФИО2 в «04:23:37» служебный автомобиль ДПС за преследуемым автомобилем заезжает на территорию КФХ «Мурыгин» <адрес> РМЭ и останавливается за остановившимся автомобилем. Из служебного автомобиля выбегают сотрудники ДПС и бегут в сторону гаража, преследуя водителя остановившегося автомобиля. ФИО2 на видео видны силуэты сотрудников ДПС и еще одного человека, которые находятся около снежного вала, около гаража. (Звук при воспроизведении видеофайла отсутствует); «ch01_20230307043031», в левом верхнем углу отображена дата и время: «03-07-2023 ВТ 04:30:20». В «04:30:36» с переднего пассажирского места остановленного сотрудниками ДПС автомобиля. Выходит мужчина средних лет с бутылкой пива в руках, который заходит за автомобиль и теряется из вида; «ch02_20230307043031» «ch02_20230307044453», «ch02_20230307050807», «ch02_20230307053019», в левом верхнем углу отображена дата и время: «03-07-2023 ВТ 04:30:20». ФИО4 Р.В. устанавливает личность водителя – Малинов Алексей Павлович,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место проживания: <адрес>. ФИО2 Р.В. разъясняет Малинову А.П. его права и обязанности, объясняет причину и отстраняет его от управления транспортным средством. Малинов А.П. расписываться в протоколе отказывается. ФИО2 Р.В. предлагает Малинову А.П. пройти освидетельствование на месте алкотектором «Юпитер-К», на что Малинов А.П. отвечает отказом. ФИО3 Р.В. составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; «1_3_20230307_ 062802_0000001» «1_4_20230307_064357_0000001», «1_8_20230307_070857_ 0000001» ФИО4 Р.В. находится в коридоре приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где сидит на скамейке, рядом с ним находится Малинов А.П., которого ФИО4 Р.В. ознакамливает с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Малинов А.П. расписывается в нем. ФИО2 Малинов А.П. находится в кабинете приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где сидит на стуле перед врачом. Малинов А.П., проходит медицинское освидетельствование, в результате которого у него устанавливают состояние алкогольного опьянения (результат первой пробы 0,63 мг/л, результат второй пробы 0,61 мг/л); «1_1_20230307_042522_0000838» «1_2_20230307_043022_0000838», видно как ФИО5 Свидетель №2 выбегает из служебного автомобиля ДПС и бежит вперед. ФИО2 видно как на снежном бугре стоит ФИО4 Р.В., а под бугром за забором лежит мужчина, которому говорят: «вылезай!». Мужчина поднимается и встает, его выводят обратно к автомобилю, устанавливают его фамилию – Малинов (л.д. 40-57);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер № является Малинов А.П. (л.д.74);

- копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому последним собственником автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер № указан Малинов А.П. (л.д.75).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Малинова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО6 Р.В., Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Малинова А.П., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малинов А.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ Малинова А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Малинов А.П. согласился (л.д. 11); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; отчета о тесте прибора Alcotest 6810 заводской номер ARFA-0547 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о результатах ХТИ, согласно которым по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 43 мин., и проведенного повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин., установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. - установлено состояние опьянения (л.д. 12, 13, 14); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Малинов А.П. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 32-34); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малинов А.П. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.35-37); протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – видеофайлов, на которых инспектор ДПС ФИО6 Р.В. предлагает Малинову А.П. пройти освидетельствование на месте алкотектором «Юпитер-К», на что Малинов А.П. отвечает отказом. ФИО3 инспектор ДПС ФИО6 Р.В. составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Малинов А.П., проходит медицинское освидетельствование, в результате которого у него устанавливают состояние алкогольного опьянения (результат первой пробы 0,63 мг/л, результат второй пробы 0,61 мг/л) (л.д. 40-57), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Малинова А.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Малинов А.П. на предварительном расследовании в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Малинова А.П., данные на предварительном расследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Таким образом, находя вину подсудимого Малинова А.П. доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Малинову А.П. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Малинову А.П., суд принимает во внимание, что он не судим (л.д.81-82), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.83, 84), по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно (л.д.85).

При назначении наказания Малинову А.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения Малинова А.П., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органам дознания (л.д.24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, при его допросе в качестве подозреваемого, в ходе которого по представленной ему дознавателем видеозаписи он пояснил, что это он совершает преступление (л.д. 68-73); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников; осуществление ухода за престарелым родственником; нахождение супруги в состоянии беременности; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Малинову А.П., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что Малинов А.П. ранее не судим, трудоспособен, имеет место постоянного жительства, при этом отсутствуют ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного.

Применение штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания, в качестве основного наказания, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Малинову А.П. ввиду ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ. Поскольку, согласно положений ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, данный вид наказания также не может быть назначен подсудимому.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется, так как Малинов А.П. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Избранная в отношении Малинова А.П. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий подозреваемому (подсудимому) Малинову А.П., наложен арест (л.д.91).

Судом установлено, что указанный автомобиль использовался Малиновым А.П. при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Данная норма является императивной, не допускающей выбора, и требует безусловного исполнения.

Указанный автомобиль не является для Малинова А.П. основным законным источником средств к существованию. Сведений о том, что автомобиль жизненно необходим, например, для перевозки инвалида, суду представлено не было. Сама по себе бытовая нуждаемость семьи в автомобиле не является препятствием к конфискации.

Таким образом, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Малинову А.П., переданный ему на хранение, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как транспортное средство, используемое при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а арест сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Принимая указанное решение, судом также учитывается, что при рассмотрении уголовного дела в полномочия суда не входит принятие решений относительно правового режима совместного имущества супругов, поскольку споры о праве на совместно нажитое имущество подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малинова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Малинова А.П.

После вступления приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл о назначении Малинову А.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Малинову А.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Малинову А.П., переданный ему на хранение, конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, наложенный по постановлению Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья Д.И. Пестов