Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2019 ~ М-1353/2019 от 27.08.2019

Дело № 2- 1740/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                                                                                            Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре     Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «ОТП Банк» к Белоглазову    А.А. о    взыскании задолженности     по кредитному    договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец      АО «ОТП Банк» обратился      в суд с иском     к    ответчику    Белоглазову А. А.    о взыскании      задолженности по кредитному    договору (л. д. 2-4), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ    между     АО «ОТП Банк»     и       Белоглазовым А.А. был заключен кредитный договор № №. Согласно    условиям договора банк     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., сроком    на 60 месяцев,    по ставке 32,9 % годовых, на     потребительские нужды. АО «ОТП Банк» свои обязательства    по договору выполнил, зачислил ответчику на открытый на его имя счет денежные средства в    указанной сумме. Ответчик    денежными средствами     воспользовался. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем     внесения    ежемесячных платежей согласно графику. В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению    денежных средств в счет погашения кредита и    уплаты процентов по нему АО «ОТП Банк» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и     в июле 2019 года уведомил ответчика в письменной    форме о полном досрочном истребовании кредита.    Однако, ответчик добровольно       денежные средства не вернул, в связи с чем, истец     просит суд удовлетворить      следующие    требования:

взыскать с Белоглазова А. А. задолженность по кредиту по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 043 092 руб. 87 коп., из которой:

- 934 517 руб. 99 коп. - просроченный     основной долг;

- 108 574 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом на просроченный долг;

- также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной    пошлины в сумме 13 415 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения (л. д.4).

Ответчик       в судебное заседание не явился, о времени и месте    рассмотрения    дела    извещен своевременно надлежащим    образом, о причинах неявки суд не известил, доказательства их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела    в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным    рассмотреть дело в    отсутствие ответчика    в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» к Белоглазову А. А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование    ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено,    что ДД.ММ.ГГГГ    между     АО «ОТП Банк»     и       Белоглазовым А.А. был заключен кредитный договор № №. Согласно    условиям договора банк     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., сроком    на 60 месяцев,    по ставке 32,9 % годовых, на     потребительские нужды (л. д. 8-20).

Как следует из выписки    по счету АО «ОТП Банк» свои обязательства    по договору выполнил, зачислил ответчику на    открытый на его имя счет денежные средства в    указанной сумме. Ответчик    денежными средствами     воспользовался, распорядился им по своему усмотрению (л. д. 22,23).

Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем     внесения     ежемесячных платежей согласно графику в определенную дату и в определенной сумме.    Кроме того, за ненадлежащее исполнение    его условий, договором предусмотрена ответственность заемщика (ответчика) в виде    уплаты неустойки.

    В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению    денежных средств в счет погашения кредита и    уплаты процентов по нему    АО «ОТП Банк» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и     в     ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика в письменной    форме о полном досрочном истребовании кредита (л. д. 24-27).

Поскольку    ответчик добровольно       денежные средства банку не вернул, у него возникла    задолженность по кредиту.

Задолженность    ответчика по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 1 043 092 руб. 87 коп., из которой:

- 934 517 руб. 99 коп. - просроченный     основной долг;

- 108 574 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом на просроченный долг.

Проверив     представленный    истцом    расчет задолженности     ответчика по кредитному договору (л. д. 5, 6),     суд    с ним соглашается.    Расчет произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в    сумме    1 043 092    руб. 87 коп. подлежит с    ответчика взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в      сумме 13415 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования     АО «ОТП Банк» к     Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    с    Белоглазова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца      <данные изъяты>,    в пользу       АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному    договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме    1 043 092 руб. 87 коп., а также расходы по уплате    государственной пошлины     в сумме 13415 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня     получения    им копии решения.

Судья                                                И. А. Лапшина

    Решение в окончательной форме приянято10.12.2019 г.

                   Судья                                            И. А. Лапшина