Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-361/2022 от 14.03.2022

УИД 05RS0029-01-2022-001922-42

№ 2-586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 г.      с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №4044-0958-23037-09191-810/18ф от 08.08.2018, государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что АО КБ «Пойдем!» и Ш. заключили договор потребительского микрозайма №4044-0958-23037-09191-810/18ф от 08.08.2018, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 190 000 руб. на срок с 08.08.2018 по 08.08.2021 из расчета 29,015% годовых. Должник обязался в срок до 08.08.2021 возвратить полученный кредит и выплачивать проценты. Должник свои обязательства надлежащим образом не выполнил, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 79 025 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79 025 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,76 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ш., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила справки в подтверждение уважительности причин просрочки оплаты основного долга.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

На основании ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и Ш. заключен договор потребительского микрозайма №4044-0958-23037-09191-810/18ф от 08.08.2018, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 190 000 руб. на срок с 08.08.2018 по 08.08.2021. Должник обязался в срок 08.08.2021 возвратить полученный кредит и выплачивать проценты из расчета 29,015% годовых.

Согласно заявлению от 08.08.2018 на основании договора истец выпустил кредитную карту на имя Ш.

Следовательно, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Должник свои обязательства надлежащим образом не выполнил, просроченная задолженность по основному долгу в размере 79 025,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2022.

Таким образом, заемщик Ш. в погашение долга вносил суммы с нарушением графика платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Ответчик Ш. представила суду справку МО «село Доргели» от 21.04.2022, согласно которого в результате града, произошедшего 31.07.2019 была повреждена крыша жилого дома Ш., 17.09.1954 года рождения. согласно же справке участковой больницы с.Доргели ГБУ «Карабудахкентской ЦРБ им. А.» Ш., 17.09.1954 года рождения, с 31.03.2021 по 09.04.2021 с диагнозом «Новая короновирусная инфекция COVID-19».

Между тем, данные доводы ответчика не является основанием для освобождения его от обязанностей по исполнению договора.

Суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежным поручениям от 22.02.2022 №74728194 и №73375102 от 01.12.2021 в размере 2 570,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО КБ «Пойдем!» к Ш. - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма №4044-0958-23037-09191-810/18ф от 08.08.2018 в размере 79 025,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 570, 76 руб., а всего 81 595, 95 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять рублей девяносто пять копеек) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов