Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2023 ~ М-2383/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3354/2023 УИД № 27RS0003-01-2023-003243-27 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.06.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Экофинанс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. 29.11.2021г. ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое, в свою очередь, по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК, согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.12.2021г., уступило право требования ООО «СФО Титан». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. На основании изложенного ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.06.2021г. по 02.11.2021г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, а также размещением информации о движении дела и назначении даты судебного заседания через интернет на сайте суда, возражения против иска не представила, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

04.06.2021г. между ООО МФК «Экофинанс», как Кредитором, и ответчиком ФИО1, как Заемщиком, был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой в размере 365 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока возврата займа – 04.07.2021г., общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа и <данные изъяты>. – сумма процентов. При несвоевременном возврате платежа по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Договор потребительского кредита (займа) № от 04.06.2021г. на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, а именно простой электронной подписью (уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, 04.06.2021г. на банковский счет ответчика ФИО1 были перечислены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства заемщика по указанному договору займа, поскольку в установленный договором срок – 04.07.2021г. не возвратила сумму основного долга и начисленные проценты единовременным платежом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

29.11.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору потребительского займа от 04.06.2021г., заключенному с ответчиком ФИО1

01.03.2021г. между ООО «Аскалон» и истцом ООО «СФО Титан» заключен договор №-АСК уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского кредита от 04.06.2021г. №, заключенного с ответчиком ФИО1, перешли к истцу ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от 04.06.2021г. № по состоянию на дату уступки прав требования - 29.11.2021г., задолженность ответчика ФИО1 составила <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам.

09.09.2022г. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от 04.06.2021г. за период с 05.06.2021г. по 02.11.2021г. основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 12.04.2023г. судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком ФИО1 гашение задолженности по договору займа, в том числе после отмены судебного приказа, не производилось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в связи с чем исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от 04.06.2021г. № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 07.08.2023г.

Судья Е.В. Черникова