Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 (2-5911/2022;) ~ М-5090/2022 от 02.11.2022

16RS0043-01-2022-009454-97

Дело № 2-367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРМ-Электро», Н.А. Мельниковой, Д.Д. Саламатовой, П.П. Семенову о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.А.Мельниковой о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" Дмитрию Николаевичу Саламатову, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...*******2202 с разрешенным лимитом кредита 125 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых и открыт счет .... Д.Н.ФИО3 кредитной картой воспользовался, однако условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 95 487 руб. 30 коп., из которых: 82 719 руб. 46 коп. - основной долг, 13 767 руб. 84 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Так же ... между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата по .... Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в кредитном договоре. Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не погашен. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ... между истцом и Д.Н. Саламатовым был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым Д.Н.ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» обязательств по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ...С ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» исполняются не надлежащим образом, по состоянию на 07 ноября 20922 года сумма задолженности составила 266 842 руб. 22 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 255 085 руб. 80 коп., просроченных процентов в размере 11 756 руб. 42 коп.

13 января 2022 года Д.Н.Саламатов умер.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены Д.Д. Саламатова (дочь Д.Н.Саламатова), Петр Павлович Семенов (брат Д.Н.Саламатова).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

Представители третьих лиц - Межрегионального ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" Д.Н. Саламатову, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...*******2202 с разрешенным лимитом кредита 125 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых и открыт счет .... Д.Н.ФИО3 кредитной картой воспользовался, однако условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 95 487 руб. 30 коп., из которых: 82 719 руб. 46 коп. - основной долг, 13 767 руб. 84 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Так же ... между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата по .... Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в кредитном договоре. Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не погашен. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 17 ноября 2021 года между истцом и Д.Н. Саламатовым был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым Д.Н.Саламатов принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» обязательств по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ... ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» исполняются не надлежащим образом, по состоянию на ...2 года сумма задолженности составила 266 842 руб. 22 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 255 085 руб. 80 коп., просроченных процентов в размере 11 756 руб. 42 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты взыскиваемой задолженности по кредитному договору ... суду не представлено, расчет задолженности не оспорен с ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 266 842 руб. 22 коп.

13 января 2022 года Д.Н.Саламатов умер.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО10, по запросу суда предоставлена информация о том, что после смерти ФИО5 ..., наследником принявшим наследство является брат умершего ФИО4 (л.д.188). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, ...А, ..., кадастровая стоимость ... 248 624 руб. 81 коп.; ? доли автомобиля марки ИЖ-27175-037, 2010 года выпуска, стоимостью 15 000 руб.; ? доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом «АРМ-Электро» (ОГРН ... стоимость доли в уставном капитале составляет 10 000 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 641 812 руб. 41 коп. ((1248 624,81:2)+(15 000:2)+10000).

Учитывая, что наследником является ФИО4, требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчика П.П.Семенова в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №427901*******2202 на 30 сентября 2022 года в общем размере 95 487 руб. 30 коп., а так же задолженность по кредитному договору ... в размере 266 842 руб. 22 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 362 329 руб. 52 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРМ-Электро» (ИНН ...), П.П. Семенову ( паспортные данные: серия 92 09 ..., выдан отделением УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 160-049) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитной банковской карте ...*******2202 (лицевой счет ...) заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Торговый дом «АРМ-Электро».

Взыскать с П.П. Семенова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору о кредитной банковской карте ...*******2202 (лицевой счет ...), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Д.Н. Саламатовым, в размере 95 487 руб. 30 коп., в пределах стоимости, перешедшего к Петру Павловичу Семенову, наследственного имущества после смерти Д.Н. Саламатова, умершего ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 руб. 62 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «АРМ-Электро» и П.П. Семенова задолженность по кредитному договору ..., по состоянию на ... в размере 266 842 руб. 22 коп., взыскание с ФИО4 ограничить пределами стоимости, перешедшего к П.П. Семенову, наследственного имущества после смерти Д.Н. Саламатова, умершего ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868 руб. 42 коп.

В удовлетворении требований к ответчикам Н.А. Мельниковой (паспорт серии ... ...), Д.Д. Саламатовой, (свидетельство о рождении IV-КБ ... выданное Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

     Судья                                        А.П.Окишев