Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-305/2022 ~ Материалы дела от 22.12.2021

                                                                                                                             № 2-305/2022

УИД 26RS0012-01-2021-005372-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                                                город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А.С. к С.А.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 008 рублей 93 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 935 рублей.

В обоснование заявленных исковых требования, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. составил расписку, согласно которой, он обязуется расплатиться с Н.А.С. за денежные средства, полученные в долг на строительство жилого дома в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. вновь составил расписку, согласно которой, он обязуется вернуть денежные средства Н.А.С., полученные в долг для покупки квартиры в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик С.А.Г. денежные средства по распискам не верн<адрес> неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, которая составляет 3 000 000 рублей.

Помимо суммы основного долга, ответчик С.А.Г. обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета в размере единой учетной ставки Центрального Банка 13% от просроченной суммы за каждый день просрочки и составляют: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 161 053 рубля 39 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 185 955 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, просит:

Взыскать с С.А.Г. в пользу Н.А.С. денежные средства (основной долг) в размере 3 000 000 рублей;

Взыскать с С.А.Г. в пользу Н.А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 008 рублей 93 копейки;

Взыскать с С.А.Г. в пользу Н.А.С. оплаченную государственную пошлину в размере 24 935 рублей.

Истец Н.А.С. и его представитель С.А.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом одним из условий действительности сделки является совпадение воли и волеизъявления каждой из сторон сделки, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон - также соблюдение предписанной формы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. составил расписку, согласно которой, он обязуется расплатиться с Н.А.С. за денежные средства, полученные в долг на строительство жилого дома в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. вновь составил расписку, согласно которой, он обязуется вернуть денежные средства Н.А.С., полученные в долг для покупки квартиры в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.А.Г. получил в долг у Н.А.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.А.Г. получил в долг у Н.А.С. денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расписки были написаны от имени С.А.Г. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержания однозначно свидетельствуют о заключении сторонами договоров займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписки соответствуют требованиям закона, поскольку составлены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, подписаны сторонами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих его доводы о заключении договоров займов между Н.А.С. и С.А.Г.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При указанных обстоятельствах, указанные договоры займа между истцом и ответчиком состоялись и должны быть исполнены сторонами.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, - угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств безденежности указанного договора займа, как того требует ст. 812 ГК РФ, не представлено.

Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А.Г. перед Н.А.С. составляет: 3 000 000 рублей - основной долг, 347 008 рублей 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика С.А.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 935 рублей, уплаченные им при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с С.А.Г. в пользу Н.А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Н.А.С. к С.А.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.А.Г. в пользу Н.А.С. денежные средства (основной долг) в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 008 рублей 93 копейки.

Взыскать с С.А.Г. в пользу Н.А.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 935 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                                                             В.А. Емельянов