Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-199/2022;) от 19.12.2022

номер                      № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года                         г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                                Нечаевой О.С., с участием:

государственных обвинителей Карпенко М.В., Ушанова В.А.,

подсудимого       Кокшина С.В.,

защитника       Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокшина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ДД.ММ.ГГГГ,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, являющегося получателем пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, СНТ «Родник», ул.<адрес>, участок номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кокшин С.В., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 21.10.2022, вступившим в законную силу 04.11.2022, к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, зная об этом, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 04.11.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак номер, управлял данным автомобилем на 1 километре отворота дороги на СНТ «Родник», расположенного на территории Муниципального образования "Костомукшский городской округ" Республики Карелия, что в географических координатах: 64.595566" северной широты, 30.429070 восточной долготы, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше и в дальнейшем отстранен от управления, при этом, Кокшин С.В. умышленно, игнорируя требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное, обусловленное наличием у него признаков алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Кокшина С.В., заявленного им своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.        

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд, учитывая пункт 2 примечаний к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает.

Кокшин не судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, холост, иждивенцев, работы не имеет, является получателем пенсии по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие работы, финансовых накоплений и размер пенсии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Кокшина, предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него средств на его уплату. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, не установлено.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, суд считает, что к Кокшину не могут быть применены положения, предусмотренные ст.ст.62, 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Кокшина от предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит назначению, а при определении его сроков суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами не является для Кокшина источником заработка.

Оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, а равно о конфискации в соответствии со ст.104.2 УК РФ денежной суммы, соответствующей стоимости данного предмета, проданного подсудимым, суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение Кокшина, единственным источником дохода которого является пенсия, впервые привлечение его к уголовной ответственности, то обстоятельство, что арест в ходе предварительного расследования был наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, который, однако, назначен не был. Кроме того, автомобиль не признавался вещественным доказательством, что исключает возможность принятия в отношении него решения в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в том числе, об обращении в доход государства, в связи с чем, арест подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство - диск, подлежит дальнейшему хранению при деле, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокшина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу:

- отменить арест на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «<данные изъяты>»,

- вещественное доказательство - компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               А.В.Иванов