Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2022 от 23.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дата) года                                                                                  ________

        Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора ________ Коршуновой П.А.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Губанова А.Н.,

защитника Саввона В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Тимофеев, (дата) года рождения, уроженца р.________, проживающего по адресу: ________, судимого.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата). Тимофеев осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 04 дня с удержанием 5% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. Зачесть в срок отбывания исправительных работ время содержания осужденного под стражей с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения, осужденного из исправительного учреждения, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, срок 9 месяцев 07 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

(дата) осужденный поставлен на учет в Черепановский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, где ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что с (дата) осужденный отбывает наказание в ИП ФИО Согласно информации предоставленной ИП ФИО, осужденный не вышел на работу (дата) по неизвестной причине. За допущенные нарушения осужденный был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Не смотря на предпринимаемые меры со стороны уголовно-исполнительной инспекции направленные на оказание положительного влияния на осужденного и формирования у него правопослушного поведения, Тимофеев, не желая вставать на путь исправления, продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, так в Черепановский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ поступила информация от ИП ФИО о том, что Тимофеев 16 августа не вышел на работу. За допущенные прогулы 15 и (дата) ИП ФИО уволил Тимофеев в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей, согласно приказа № от (дата). За допущенные нарушения осужденный был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Таким образом, за период трудоустройства в ИП ФИО, (с (дата) по (дата)) осужденным отбыто - 12 рабочих дней. (дата) осужденному было вручено предписание для трудоустройства в ООО ЖКХ «............». Однако согласно информации ООО ЖКХ «............». представленной (дата), Тимофеев для трудоустройства не обращался. (дата) осужденный был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. За аналогичные нарушения порядка и условий отбывания наказания, осужденный Тимофеев был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата). Таким образом, осужденный на путь исправления вставать не желает, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Черепановского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, поддержавшего представление, дополнившего, что осужденный продолжает допускать нарушения, связанные с невыходом на исправительные работы, за что (дата)., и (дата), осужденному повторно вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, заключение помощника прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, осужденного Тимофеев, не возражавшего о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, защитника Саввона В.А., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что осужденный (дата) поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка (л.д.13). Приказом ИП ФИО осужденный был принят на постоянной основе для отбывания наказания в виде исправительных работ.(л.д.15). Из представленных докладных записок следует, что Тимофеев были допущены нарушения, выразившиеся в прогулах, а именно (дата) (л.д.17,21). За допущенные нарушения осужденному Тимофеев вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (дата), (дата) (л.д.20,24). Согласно приказа от (дата) за неоднократные грубые нарушения трудовых обязанностей осужденный был уволен. (л.д.25). Согласно докладных записок ООО «............» с (дата). по (дата) осужденный с предписанием от (дата). за трудоустройством не обращался (л.д.36,39,42,45,48,53). За допущенные нарушения осужденному Тимофеев вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (л.д.38,41,44,47,50,52).

В судебном заседании Тимофеев не отрицал обстоятельства, изложенных в представлении, уважительных причин по которым он не выходил на работу, и в дальнейшей не трудоустроился по предписанию УИИ, не назвал, пояснил, что не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о том, что Тимофеев после вынесенных письменных предупреждений контролирующего органа, отказался от выполнения исправительных работ без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, в виде исправительных работ по постановлению Куйбышевского районного суда ________ от (дата). Из назначенных постановлением Куйбышевского районного суда ________ от (дата). 11 месяцев 4 дней не отбыто 8 месяцев 27 дней исправительных работ, что составляет 267 дней исправительных работ или 2 месяца 27 дней лишения свободы.

Наказание Тимофеев, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 397 ч.2 п. «в» УПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ в отношении Тимофеев, удовлетворить.

Заменить Тимофеев наказание, в виде не отбытого срока 267 дней исправительных работ с удержанием 5% из всех видов заработка, осужденного в доход государства, по постановлению Куйбышевского районного суда ________ от (дата). на 2 месяца 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Тимофеев меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному Тимофеев исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до дня вступления постановления в законную силу, без применения положений ст. 72 ч.3.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                              А.А.Курахтанова