Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2022 ~ М-1037/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1609/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001891-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Киселеву С. С.чу об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Киселеву С. С.чу об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке кв.140 выд.15 лесосеки 1 деляны 6 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины- порубочными остатками на площади 0,03 га. Использование указанного лесного участка осуществлялось Киселевым С.С. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 26.08.2019 г. №778. На момент осмотра установлено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,15га. В соответствии с актом натурального осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь лесосеки составляет 1,8га, общий объем вырубленной древесины составляет 175 куб.м. В связи с чем, просит обязать Киселева С.С. произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 140 выделе 15 лесосеке 1 делянке 6 Дзержинского лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество» на площади 0,15 га.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Позднякова Л.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Киселев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулось судебное извещение с отметкой об истечении сроков хранения.

Третьи лица представитель КГБУ «Дзержинское лесничество», представитель КГБУ «Лесная охрана» Красноярского края в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Позднякову Л.О., изучив материалы дела, находит, что исковые требования Красноярского природоохранного прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 8 «б» Приказа Министерства Природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правил заготовки древесины) при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно п. 6.1. Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

В п. 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.07 года № 417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» указано, что юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах определено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются;

а)    весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б)    укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3
метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Дзержинское лесничество» и Киселевым С.С. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины.

Согласно подп. «в», «ж» п. 15 договора ответчик обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами.

Как установлено в судебном заседании Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке кв.140 выд.15 лесосеки 1 деляны 6 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины- порубочными остатками на площади 0,03га.

Использование указанного лесного участка осуществлялось Киселевым С.С. на основании договора купли — продажи лесных насаждений от 26.08.2019 г. №778, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Дзержинское лесничество» и Киселевым С.С. в собственность Киселева С.С. переданы лесные насаждения, расположенные: Красноярский край КГБУ «Дзержинское лесничество» Северное участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна № для заготовки древесины с целью с целью строительства хозяйственных построек, ремонта жилых домов и хозяйственных построек, отопления жилых домов и хозяйственных построек. Заготовка древесины Киселевым С.С. производилась в период срока действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 8 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий, в следующие сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту «в» пункта 15 Договора, Киселев С.С. обязан соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «ж» пункта 15 договора, Киселев С.С. обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим Договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами. правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент осмотра установлено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,15га.

В соответствии с актом натурального осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь лесосеки составляет 1,8га, общий объем вырубленной древесины составляет 175 куб.м.

На основании приказа КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране леса был произведен осмотр лесосеки лесного участка, расположенного: Красноярский край, КГБУ «Джержинское лесничество», Дзержинское участковое лесничество квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га, тем самым нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины, о чем составлены: акт натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №: абрис лесосеки к акту натурной проверки от ДД.ММ.ГГГГ В действиях Киселева С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженного в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах, а именно в нарушении пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32КоАП РФ в отношении Киселева С.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Доказательств невозможности соблюдения ответчиком Правил пожарной безопасности в лесах в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в ходе проверки не были представлены.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с тем, что в данном случае нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, ответчик не выполняет возложенные на него обязанности, факт его бездействия полностью нашел подтверждение в судебном заседании.

Суд исходит из того, что, как следует из статьи 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, при этом, выявленные на лесном участке нарушения требований лесного законодательства являются существенными, создают возможность возникновения чрезвычайной ситуации с негативным воздействием на население и окружающую среду.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде подлежат взысканию с ответчика Киселева С.С. в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Киселеву С. С.чу об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Киселева С. С.ча произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 140 выделе 15 лесосеке 1 делянке 6 Дзержинского лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество» на площади 0,15 га.

Взыскать с Киселева С. С.ча госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 400 рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Дата принятия решения в окончательной форме 08 июня 2022 года