Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3159/2023 ~ М-225/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3159/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000247-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Уфа                                            4 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РКК-Кузнецовский Затон" к Лалаян Дане Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО "РКК-Кузнецовский Затон" обратилось в суд с иском к Лалаян Дане Сергеевне о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывает, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления в мкр. Кузнецовский район г. Уфы.

У ответчика, являющего собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59175 рублей 37 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 августа 2022 года в Лалаян Д.С взысканы в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 59175 рублей 37 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 10 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 59175 рублей 37 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 1975 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца Бакировой Г.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, где просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб. взыскать с Лалаян Д.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что Лалаян Д.С. погасил просроченную задолженность после обращения в суд истца с исковым заявлением и в связи с этими обстоятельствами в удовлетворении исковых требований было отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1975 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Бакировой Г.А. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО "РКК-Кузнецовский Затон" к Лалаян Дане Сергеевне о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с 01 октября 2020 года по 01 августа 2022 год в размере 59175 рублей 37 коп. - прекратить.

Взыскать с Лалаян Даны Сергеевны в пользу ООО "РКК-Кузнецовский Затон" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     И.Р. Гильмутдинова