Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-219/2020 от 25.09.2020

                        Апелляционное дело № 11-219/2020

УИД 0

Мировой судья Кочкина О.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке материал по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № адрес от 18.06.2020г.».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от 18.06.2020г. исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

дата ФИО1 подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом копии судебного акта по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение суда от дата было направлено в адрес истца дата, истцом не получено.

Повторно определение отправлено в адрес истца дата и получено адресатом дата, после чего дата подана частная жалоба на него.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не мог знать о наличии определения судьи от дата о возвращении искового заявления до момента получения определения, то есть до дата.

Учитывая, что несвоевременное вручение подателю жалобы копии определения суда препятствовало объективному и своевременному доступу к правосудию, определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № адрес от 18.06.2020г. не имелось, то обжалуемое определение подлежит отмене, а срок - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ 18.06.2020░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░