Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 13.09.2021

Дело №1-97/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000921-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Евдокимова Е.Н.,

подсудимого Матвеева А.Г.,

защитника - адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матвеева ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Матвеев А.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут Матвеев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности скутера марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, на управление которым, в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право и в соответствии с пунктом 1.2 Общих положений Правил дорожного движения относящегося к механическим транспортным средствам, и совершил поездку от дома № по улице <адрес> в направлении автодороги <данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики до его задержания в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району.

В последующем, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Моргаушскому району Матвеев А.Г., при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет и управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, и имелись достаточные данные полагать, что он находится в таком состоянии, а именно наличие субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по направлению уполномоченного должностного лица старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Подсудимый Матвеев А.Г. и его защитник Сорокин В.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимому разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Евдокимов Е.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Матвееву А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия Матвеева А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Матвеев А.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Матвеев А.Г. ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства главой администрации Ильинского сельского поселения (л.д.95) характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.100), по месту отбывания наказания (л.д.71) - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Матвеева А.Г. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения Матвеевым А.Г. новых преступлений, руководствуясь требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд считает, что при назначении Матвееву А.Г. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева А.Г., хранящееся при уголовном деле, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Матвеева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Матвееву ФИО10 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Матвеева ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева А.Г. оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         А.Н. Турхан