Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2022 ~ М-2409/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2619/2022

УИД02RS0001-01-2022-007278-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2022 года                                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу и наследникам умершего должника ППВ о взыскании задолженности по кредитному договору № г. в размере 129950 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 3799 руб. 00 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ППВ обратился в ФИО2 с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. ФИО2 акцептировал оферту и открыл на его имя счет №. С этого момента Договор о предоставлении и обслуживании карты № считается заключенным. Ответчик в течении срока действия Договора несколько раз подряд допустил неуплату минимального платежа, в связи с чем ФИО2 была выставлена заключительная счет-выписка. ППВ умер ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены ФИО2 к наследственному имуществу и наследникам умершего должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПНВ.

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ПНВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ППВ обратился в ЗАО "ФИО2" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2", Тарифах по картам "ФИО2" (далее Условия и Тарифы), в рамках которого просил ФИО2:- выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе "Информации о карте" анкеты;- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее счет) в валюте, указанной в графе "Валюта счета" раздела "Информация о карте" анкеты;- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ППВ указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 открыл счет карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты ППВ изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2" (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам "ФИО2" (далее - Тарифы по карте), то есть, был заключен договор о карте №.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ППВ, ФИО2 обязал ответчика погасить задолженность по договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 129950,04 руб.

Однако, требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

ППВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ППВ является - ПНВ, согласно материалам наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ПНВ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку требование АО "ФИО2" о погашении образовавшейся у ППВ просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска полностью.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 129950 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.