Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2024 от 03.04.2024

            Судья Хайбуллина Л. Х.    УИД 16MS0120-01-2020-001187-04

Дело № 11-77/2024

(Номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-761/2/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать,

установил:

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № МТСК56156143/810/11 от ... за период с ... по ... в размере 79 444 руб. 83 коп., в том числе основного долга в размере 70 366 руб. 20 коп., процентов в размере 9 078 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 291 руб. 67 коп.

... представитель ФИО2 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал, о наличии имеющейся задолженности узнал на сайте Госуслуги, в связи с чем обратился в УФССП, где ... ему было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ он получил только в декабре 2023 года, после чего в течение 10 дней обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствии участников процесса. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ... направлялась должнику ФИО2 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в материалах кредитного дела: ..., однако конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Дата вступления судебного приказа в законную силу исчислена с даты его возвращения мировому судье.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от представителя ФИО2 ....

Разрешая данный процессуальный вопрос мировой судья, исходя из того, что ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа с нарушением сроков, установленных законодательством, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа не представил, пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

Выводы мирового судьи является верным в силу следующего.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться в том числе и документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Данные положения согласуются со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа ФИО2 регистрацию по месту жительства не имел. Согласно адресной справке ОВМ УФМС России по ... Республики Татарстан следует, что ФИО2 снят с регистрационного учёта по месту жительства ... по адресу .... Таким образом, на момент вынесения судебного приказа регистрация по месту жительства по адресу ..., у ФИО2 отсутствовала.

Вместе с тем, доказательств сообщения должником кредитору сведений о смене адреса места жительства ФИО2 не представлено. Следовательно, судебный приказ правомерно направлен мировым судьей по последнему известному месту жительства ФИО2

В данном случае все негативные последствия, связанные с неполучением корреспонденции по месту жительства (регистрации), несет заявитель, который не сообщил кредитору о смене адреса.

С учётом изложенного, поскольку судом первой инстанции установлено, что установленный законом срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником был пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, ФИО2 правомерно было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определением вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

           Судья -                                                                               А. И. Ахмадеева