Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2024 ~ М-5288/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1305/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-007372-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петровой НА, Петрову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Петровой Н.А., Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

В судебное заседание, назначенное на 08-30 08.02.2024, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебное заседание, назначенное на 13-00 07.03.2024, стороны повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, сведениями о причинах неявки сторон в судебное заседание суд не располагает, стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление ПАО Сбербанк к Петровой Н.А., Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 3 082 руб. 90 коп.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Петровой НА, Петрову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, ответчикам Петровой НА, Петрову ЕА о том, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 082 рубля 90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.12.2023 № при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к Петровой НА, Петрову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Судья Т.Ю. Балаба