Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 (2-9932/2021;) ~ М-9660/2021 от 02.12.2021

66RS0001-01-2021-011199-90

гражданское дело №2-851/2022 (2-9932/2021)

мотивированное решение составлено 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Л.Н. к Васильковской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лаврентьева Л. Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Лаврентева Л. Н. предоставила Васильковской Е. Н. сумму займа в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, Лаврентьева Л. Н. просит взыскать с ответчика Васильковской Е. Н. задолженность по договору займа в размере 244 278,08 руб., из которой: 150 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 278,08 руб. – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 5 643 руб. Также просит, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также оригинал расписки, в качестве подтверждения факта заключения спорного договора займа.

Ответчик Васильковская Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной корреспонденции почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Лаврентьева Л. Н. предоставила Васильковской Е. Н. сумму займа в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа (далее – договор займа).

Договор займа между сторонами оформлен распиской.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, оригинал которой представлен Лаврентьевой Л. Н. в материалы дела, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Васильковская Е. Н. взяла в долг у Лаврентьевой Л. Н. денежную сумму в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Васильковская Е. Н. в срок установленный договором займа свои обязательства по возврату основного долга и оплате процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, суд пользу истца задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) в размере 115 500 руб. (15 000 руб. х 7 мес.) + (15 000 руб. х 21 день/1 месяц (30 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 278,08 руб. и по день исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом калькулятора процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенным судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) в размере 6 065,76 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лаврентьевой Л.Н. к Васильковской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Васильковской Е.Н. в пользу Лаврентьевой Л.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 500 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц по день фактического погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 065,76 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5 643 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева