Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-104/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-001120-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево         23 июня 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                  Зенокиной Е.И.,

подсудимого                                    Веснина А.А.,

адвоката                                    Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 102 от 23.06.2021,

при секретаре                           Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Веснина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Веснин А.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Веснин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул.<адрес> <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, принадлежащем Потерпевший, заведомо зная о том, что у Потерпевший имеется аудиосистема марки «Fiero» серийный номер №, решил совершить тайное хищение указанной аудиосистемы, принадлежащей Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, Веснин А.А. ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в доме № на ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, тайно похитил находящуюся на полу в комнате указанного дома принадлежащую Потерпевший аудиосистему марки «Fiero» серийный номер №, стоимостью 9999 рублей.

Забрав с собой похищенную аудиосистему марки «Fiero» серийный номер №, Веснин А.А. А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 9999 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Веснин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Веснин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Веснина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Как обстоятельства, смягчающие наказание Веснину А.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, наличие двух малолетних детей, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Веснин А.А. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, что наказание Веснину А.А. следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1,5 ст. 62, ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Веснину А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Веснину А.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Веснина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Веснину А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    Обязать Веснина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Веснина А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Веснина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - аудиосистему марки «Fiero» серийный номер № - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Веснин А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись                 Левковец В.В.