Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 ~ М-156/2021 от 25.02.2021

                                                                                                                                   Дело № 2-254/2021

УИД 18RS0017-01-2021-000260-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики                                  13 апреля 2021 года

     Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к СВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд и иском к СВС о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СВС и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а Заемщик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, в том числе и по кредитному договору заключенному с СВС При этом ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ       был отменен,        истец не включая требования о взыскании пени, штрафа и неустойки просит суд взыскать с ответчика лишь часть долга, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, поэтому просит суд всего взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 357,11 руб., из которых: 16 846,96 руб. сумма основного долга ( 1/2 от основной суммы долга равной 33 693,91 руб.) и 36 510,15 руб. проценты за пользование кредитом (1/2 от общей суммы процентов за пользование кредитом равной 73 020,30 руб.). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,72 руб. и судебные издержек в размере 10 000,00 руб.

      Истец ООО «Экспресс – Кредит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, предоставило суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик СВС надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела ввиду его невозможности явиться в суд, не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, а также материалы гражданского дела по делу № по иску ПАО НБ «Траст» к СВС о взыскании задолженности по кредитному договору, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Кредитором) и СВС (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 28 288, 32 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в сумме по 2 124, 32 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа в сумме 1 751,41 руб., который должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В соответствии с заявлением на получение кредита ПАО НБ «Траст», с которыми Заемщик был ознакомлен под роспись, предусмотрено, что банк обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Клиенту Кредит в сумме, указанной в Заявлении, а Клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в Заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, согласно Приложения №, и в отношении ответчика СВС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 22-23)

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика СВС (л.д.18).

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № оставлен без удовлетворения иск ПАО НБ «Траст» к СВС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 486,87 руб., из которых 33 693,91 руб. - сумма основного долга, 46 792,96 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом удовлетворен встречный иск СВС о признании указанного кредитного договора исполненным.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Основанием для обращения с иском в суд    для ООО «Экспресс-Кредит» как для правопреемника ПАО НБ «Траст» согласно заявленных требований, стало    невыполнений ответчиком условий кредитного договора.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен судом.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Принимая во внимание, что судебным актом уже разрешен вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «Траст» и СВС в виде основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного, где совпадают стороны, предмет и основание требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде взыскания суммы основного долга, а также процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению и суду следует рассмотреть иск только в части требований заявленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

       Однако с учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение суда которым    признан исполненным кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО НБ «Траст» и СВС, то суд считает необходимым иск ООО «Экспресс-Кредит» к СВС о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

И поскольку заявленные требования истца оставлены без удовлетворения, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и понесенных издержек необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

      ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░