Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2023 ~ М-1366/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2208/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания              Подлесных Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к Королевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к Королевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Королевой Т.В. (дата) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 183 800 рублей 00 копеек, на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ, который (дата) отменен. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 210 346 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 175 783 рублей 24 копеек, задолженность по уплате процентов – 34 563 рублей 44 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 210 346 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 303 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Королева Т.В. не оспаривала факт наличия задолженности, оставив решение вопроса по исковому заявлению на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении ответчику кредита на сумму 183 800 рублей 00 копеек, на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

(дата) банк выдал заемщику сумму кредита 183 800 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером (№), чем выполнил своё обязательство по кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита и свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

(дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, (дата) вынесен судебный приказ, который отменен (дата).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

(дата) ПАО «СКБ-Банк» изменил наименование на ПАО «Банк Синара».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на (дата), представленному ПАО «Банк Синара», Королева Т.В. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору в размере 210 346 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 175 783 рублей 24 копеек, задолженность по уплате процентов – 34 563 рублей 44 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 210 346 рублей 68 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата) на сумму 5 303 рублей 47 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к Королевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Королевой Т. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес) края, паспорт (иные данные), в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 210 346 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Файзуллина И.Г.