Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-393/2023 от 06.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретарях Запяткиной Д. М., Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО9, Колодиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферта) от ФИО3 ему выдана кредитная карта № с лимитом в размере 30 000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной карте сформировалась задолженность в размере 57 546,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом к участию в деле привлечена наследник умершего заемщика - Колодина Н. А., которая, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2012 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты VISACREDITMOMENTUMc лимитом 30 000 рублей. Заявление было удовлетворено, кредитная карта выдана, активирована, по ней проводились операции.

Из расчета задолженности, который подтверждается выпиской по счету, следует, что с 26.01.2023 по карте возникла задолженность, последнее погашение производилось 26.12.2022.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка (п. 3.9).

Таким образом, до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций.

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев при отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты.

Выдача кредитных средств производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик допускал нарушения сроков уплаты платежей, что привело к образованию задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, в связи с чем суд его принимает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти II-РЕ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Колодина Н.А. - <данные изъяты> ФИО3, указав, что иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> - Колодина Н.А..

Какие-либо свидетельства о праве на наследство на имя Колодиной Н. А. не выдавались.

Из письменных материалов следует, что на день смерти за ФИО3 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №, дома - №.

Согласно справки МБУ «Пригородный теротдел» ФИО3 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Колодина Н. А., сведения о снятии ее с регистрационного учета суду не представлено, то есть она фактически приняла наследство и является наследником ФИО3 по закону, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства ФИО3 не являются неразрывно связанными с его личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчик Колодина Н. А. обязана отвечать по ним в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 736 664,84 рубля, земельного участка - 449 848,96 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 926,39 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Колодиной Н.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 546 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 49 665,35 рублей, просроченные проценты - 7 131,13 рублей, комиссия - 750 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья        Янча С. А.