Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3948/2024 от 04.06.2024

УИД 16RS0043-01-2024-000328-30

Дело № 2-3948/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                        город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление к ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ (проход) к водному объекту на территории земельного участка,

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление, обратилось к ФИО1 с иском об обязании обеспечить беспрепятственный доступ (проход) к водному объекту на территории земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что Прикамским территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в ходе проведения в рамках регионального государственного контроля (надзора) выездного обследования выявлено нарушение природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, что по адресу ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, СНТ «Индустрия», правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... не соблюдаются условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его 5 метровой береговой полосе, а именно при освоении территории земельного участка с кадастровым номером ..., участок ..., путем возведенных объектов строительства в 1 м от уреза протоки Кривель, чем не соблюдены условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования ми его 5 метровой береговой полосе для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... находится в собственности ответчика. ... заместителем главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ответчику было объявлено предостережение об устранении выявленных нарушений обязательных требований в срок до .... По состоянию на ... работы по устранению выявленных нарушений не выполнены. Действия ФИО1, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы водного объекта вышеуказанных сооружений и преграждении тем самым доступа к водному объекту, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, постоянно или временно пребывающих на территории водного объекта, на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда на земельном участке с кадастровым номером 16:18:230101:44 обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту и убрать объекты строительства.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ... гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту на территории земельного участка, передано на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отказано в принятии отказа от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Прикамского территориального управления по настоящему делу ... предъявлены исковые требования к ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ (проход) к водному объекту на территории земельного участка.

Вступившим в законную силу ... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ... по делу ...а-1259/2024 по административному иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 об обеспечении беспрепятственного доступа (прохода) граждан к водному объекту общего пользования исковые требования удовлетворены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда по административному делу ...а-1259/2024 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявленные истцом требования об обеспечении беспрепятственного доступа (прохода) граждан к водному объекту общего пользования уже были удовлетворены. На указанные обстоятельства также ссылался представитель истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что требования, заявленные истцом, уже были предметом рассмотрения по делу ...а-1259/2024 по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и исковые требования истца были удовлетворены, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

        производство по гражданскому делу ... по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление к ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ (проход) к водному объекту на территории земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ....

    Судья -                                                                          А. И. Ахмадеева