Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2022 ~ М-1110/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1478/2022 74RS0029-01-2022-001770-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 28 июля 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в городе Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27 февраля 2020 года в размере 84758,96 рублей, из которой: 42757,17 рублей – основной долг, 33220,85 рублей – проценты, 8780,94 рублей – пеня и просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, указав в обоснование иска, что 27 февраля 2020 года между ООО МФК «КарМани» и Зайцевым С.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 66000 рублей на 24 месяца под 93% годовых, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани» и ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года между ООО МФК «КарМани» и Зайцевым С.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 66000 рублей на 24 месяца под 93% годовых. Согласно пункту 6 договора и приложенному графику платежей заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм должен возвращаться 22-мя ежемесячными платежами по 6123 рубля (кроме последнего равного 6079,05 рублей) с 27 марта 2020 года.

В тот же день те же стороны заключили договор залога, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя Зайцева С.В., возникших из договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль.

Сумма займа была выплачена Зайцеву С.В.

22 января 2022 года Зайцеву С.В. направлялась претензия с требованием о возврате займа, однако она оставлена без ответа.

Зайцев С.В. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Зайцева С.В.составляет 84758,96 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором микрозайма, графиком платежей, договором залога, выпиской из ЕГРЮЛ, расчетом, претензией, выпиской, уведомлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 названой статьи).

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляет 77,902% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 103,869%.

Следовательно, размер процентов 93% за пользование микрозаймом, установленный договором, рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона «О потребительском (займе)» и Указаниям Банка России.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасил, проценты не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено.

Как установлено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по микрозайму по день фактического его возврата основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» исковые требования.

Взыскать с Зайцева ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 27 февраля 2020 года в размере 84758,96 рублей, из которой: 42757,17 рублей – основной долг, 33220,85 рублей – проценты, 8780,94 рублей – пеня.

Взыскать с Зайцева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты по ставке 93% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга 84758,96 рублей, начиная с 24 мая 2022 года по дату полного погашения суммы основного долга 84758,96 рублей.

Взыскать с Зайцева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины 2742,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.