Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-257/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1-257/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                           пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Писцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее -АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Писцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили Соглашение №1810001/0274 от 21.03.2018, по условиям которого подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 96 000 рублей, а Заемщик вернуть полученную сумму и проценты на нее в размере 26,9 % годовых. Истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № 3720 от 21.03.2018. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 19.01.2023 сумма задолженности по основному долгу составила 77586,40 рублей, не уплачены проценты за период с 01.11.2021 по 23.03.2022 в размере 8 396,79 рублей, за нарушение сроков оплаты основного долга начислена неустойка за период с 26.05.2021 по 19.01.2023 в сумме 24 158,63 рублей, за просрочку уплаты процентов начислена неустойка за период с 26.05.2021 по 19.01.2023 в размере 2941,52 рубля, всего задолженность по состоянию на 19.01.2023 составляет 113 083,34 рубля. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Заводского района с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению Заемщика. До настоящего времени задолженность по Соглашению заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №1810001/0274 от 21.03.2018 в размере 113083 рубля 34 копейки, из которых 77586,40 рублей – просроченный основной долг; 8 396,79 рублей–просроченные проценты за пользование кредитом; 24 158,63 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 2941,52 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Кириленко К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Писцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Писцовым А.В. заключено Соглашение №1810001/0274 от 21.03.2018, по указанному Соглашению «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере 96000 рублей заемщику Писцову А.В.. (л.д. 14-15)

Пунктом 1 раздела 2 Соглашения установлено, что подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик вернуть полученную сумму (основной долг) и проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. (л.д. 14)

Соглашением установлены следующие срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов: полная стоимость кредита – 27,306 % годовых, сумма кредита 96000 рублей, срок возврата кредита – не позднее 23.03.2020. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, платежами 25 числа каждого месяца 3% от суммы общей задолженности.

Согласно пункту 12.1.1 Соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно пункту 12.1.2 Соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом обязательства по Соглашению исполнены, на счет Писцова А.В. переведены денежные средства в размере 96000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №3720 от 21.03.2018. (л.д. 19)

Судом также установлено, что ответчиком Писцовым А.В. были нарушены условия кредитного договора относительно срока внесения ежемесячного платежа. Из расчета задолженности по Соглашению №1810001/0274 от 21.03.2018 следует, что по состоянию на 19.01.2023 задолженность Писцова А.В. составляет 113083 рубля 34 копейки, из которых 77586,40 рублей – просроченный основной долг; 8 396,79 рублей–просроченные проценты за пользование кредитом; 24 158,63 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 2941,52 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов. (л.д. 19-20)

04 мая 2022    года в адрес Писцова А.В. истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме по состоянию на 04.05.2022 в размере 86 017,04 рубля. (л.д. 22)

Также установлено, что 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Писцова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению №1810001/0274 от 21.03.2018. Определением от 30 декабря 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению Писцова А.В.. (л.д. 106-111)

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

Поскольку обязательства Писцовым А.В. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины при подаче иска.

Из материалов дела видно, что определением мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 30.12.2022 был отменен судебный приказ, вынесенный 20.06.2022 о взыскании с Писцова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению. При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1495 рублей, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1967 рублей, что подтверждается платежными поручениями №699 от 31.05.2022 и №618 от 23.01.2023 (л.д. 26, 27).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Писцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Писцову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №1810001/0274 от 21.03.2018 в размере в размере 113083 рубля 34 копейки, из которых 77586,40 рублей – просроченный основной долг; 8 396,79 рублей–просроченные проценты за пользование кредитом; 24 158,63 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 2941,52 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Писцову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 рубля.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлено 05 апреля 2023 года.

    Председательствующий                  Д.Н. Давыдова