Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4912/2023 ~ М-2901/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-4912/2023 22 августа 2023 года

29RS0023-01-2023-003877-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Крапивной Анастасии Сергеевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Крапивная А.С. обратилась с иском к САО «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Крапивный Д.В. поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения.

Согласно положениям частям 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца имеет соответствующие полномочия на отказ от исковых требований.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Аналогичные положения содержатся в ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Крапивной Анастасии Сергеевны от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производство по гражданскому делу № 2-4912/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий          Д.С. Остапчук