Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2024 ~ М-683/2024 от 16.04.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000985-48

Дело № 2-1278/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года                                                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производстве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс» к Антоненко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Антоненко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93749,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3012,49 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Антоненко О.С. заключили кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107000 руб. Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 107000 руб. на счет ответчика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 107000 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно заявлению ответчика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 3128,68 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Дело назначено в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из содержания искового заявления, исковое заявление представителем ООО «ХКФ Банк» - Комаровым С.В. не подписано.

Если бы такой недостаток был установлен при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, исковое заявление подлежало бы возврату как не подписанное на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Процессуальным законом не урегулирован вопрос о действиях суда, если указанный недостаток обнаружен при разбирательстве дела, однако суд считает возможным на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

Правильность такого решения подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, в котором даны разъяснения о действиях суда в схожей ситуации.

Указанный недостаток устранить при разрешении дела не представляется возможным.

Поэтому по исковому требованию ООО «ХКФ Банк» к Антоненко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины необходимо вынести решение об его оставлении без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1278/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс» к Антоненко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.                                                                               Е.А. Никифорова

Копия верна. Судья:                                               Е.А. Никифорова