Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2962/2022 ~ М-2515/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2962/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-004638-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шутова Юрия Игоревича к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование», Горскому Сергею Викторовичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба,

У с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление Шутова Ю.И. к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование», Горскому С.В., в котором истцы просят суд взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 88500 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства – 26550 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 88500 руб. Х 1% Х количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда со дня, следующего за вынесением решения суда, но не больше общей суммы неустойки 400000 руб., взыскать с Горского С.В. ущерб в размере 75800 руб., взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование», Горского С.В. расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 7000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий Шистерову Е.Ю. на праве собственности автомобиль Тойота Краун, государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в ДТП признан Горский С.В., который управлял Шевроле, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО МММ №. ДД.ММ.ГГГГ Шистеров Е.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» признало право Шистерова Е.Ю. на получение страхового возмещения, выдало направление на ремонт. Но автомобиль не был отремонтирован. Приказом Банка России № ОД-1944 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Шистеров Е.Ю. подал заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №я-2, по которому Шистеров Е.Ю. уступил Шутову Ю.И. право требования с РСА денежных средств, понесенных расходов по повреждению автомобиля Тойота Краун, государственный регистрационный знак № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шутов Ю.И. подал заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Шутов Ю.И. подал досудебное обращение в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении досудебного обращения Согласно заключению эксперта размер ущерба составил 88500 руб. Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, составил 164300 руб. согласно заключению эксперта-техника Генералюка М.В. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет 75800 руб.

Истец Шутов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Горский С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Уплаченная истцом согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 5017 руб. подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шутова Юрия Игоревича к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование», Горскому Сергею Викторовичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба оставить без рассмотрения.

Возвратить Шутову Юрию Игоревичу уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5017 (пять тысяч семнадцать) рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева