Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1161/2023 от 03.07.2023

копия

Дело № 13-1161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

3 августа 2023 года                                                                                   город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО АЛЬТА» о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа и о процессуальной замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СФО АЛЬТА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, указав, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров уступки права требования, последним из которых явился договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СФО АЛЬТА» перешли права требования, в том числе к должнику Ф. задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя, ООО «СФО АЛЬТА», заинтересованное лицо, Ф., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления о процессуальном правопреемстве и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по делу № было вынесено заочное решение, которым с Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ,    в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Тем же решением было наложено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Fusion, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО АЛЬТА».

Сведений о предъявлении на исполнение заочного решения в службу судебных приставов как до уступки права требования, так и после таковой, заявителем не представлено. В базе данных исполнительных производств (http://fssp.gov.ru/iss/ip) сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнению указанного судебного решения в отношении Ф. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, на момент обращения заявителя в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа на указанное судебное решение истек.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки",

П. 35. Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, представитель заявителя не указывает уважительных причин пропуска такого срока. Само по себе то обстоятельство, что Цессионарий, ООО «СФО АЛЬТА», не обладал информацией о выдаче исполнительного документа и о его предъявлении к исполнению, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

Сам по себе факт того, что заявителю, ООО «СФО АЛЬТА» не имеет сведений о месте нахождения исполнительного документа и его предъявлении к исполнению, ничем не подтвержден, доказательства, подтверждающие обращения к ООО «Агентство кредитных решений» о предоставлении указанных документов, в рамках исполнения обязательств по договору уступки, суду не представлены. Заявление о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока подано заявителем по истечении трехлетнего срока и с момента уступки права требования.

Поскольку судом не установлено наличие уважительных причин для пропуска заявителем, ООО «СФО АЛЬТА», пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный срок не подлежит восстановлению, а, следовательно, и оснований для замены взыскателя по гражданскому делу № по истечении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СФО АЛЬТА» в восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа и в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья                                                             Бейзер А.А.