Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-140/2023;) от 06.12.2023

Дело №1-16/2024

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Нефедовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Павлова Д.С., подсудимого Григорьева В.В., его защитника – адвоката Карельской коллегии адвокатов «Советник» Черновой Н.Н., представившей удостоверение №480 от 28.06.2017, ордер №10-01-2023-00609908 от 12.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева Виктора Васильевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Григорьев В.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления в период до 11 часов 40 минут 04 апреля 2023 года, по месту жительства, а именно по адресу: ..., незаконно хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, в значительном размере, общей массой 79,77 грамм; 2 растения и 2 фрагмента растения, являющихся растениями, частями растения (растений) конопля (растением рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в крупном размере, общей массой 162, 41 грамм, вплоть до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия.

Так, до 13 часов 30 минут 04 апреля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия по месту жительства Григорьева В.В., а именно по адресу: ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Григорьевым В.В. без цели сбыта:

- в шкафу с левой стороны комнаты, расположенной по левую сторону от входа в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия - наркотическое средство – марихуана, общей массой 79,77 грамм в значительном размере;

- с правой стороны в шкафу при входе в ... в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, а также в шкафу с правой стороны комнаты, расположенной по левую сторону от входа в ... в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия - 2 растения 2 фрагмента растения, являющихся растениями, частями растения (растений) конопля (растением рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 162,41 грамм в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) относятся к списку I, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившего в силу с 01 января 2013 года, количество растений, фрагментов растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 162,41 грамм, является крупным размером для данного растения, содержащего наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – марихуана массой 79,77 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были изучены показания Григорьева В.В., данные на предварительном следствии.

При допросах в качестве подозреваемого 31.05.2023, обвиняемого 21.09.2023, 08.11.2023 Григорьев В.В. пояснил, что выращивать наркосодержащее растение конопля он начал примерно с лета 2021 года. В указанный период времени посредством своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в одном из Интернет-магазинов по продаже семян конопли заказал 6 семян конопли. Оплатил указанную покупку через терминал на Киви-кошелек, скинул фотографию оплаченного чека, после чего ему прислали фотографию с описанием места «закладки» с оплаченными им семенами конопли. Указанное место оказалось лесным массивом у дороги, расположенным за гипермаркетом «Лента» на ул. Ленинградской, д.14, г.Петрозаводск. Он самостоятельно на автомобиле ВАЗ-2108 поехал на указанный участок местности и возле камня нашел закладку с семенами. Семена проращивал в тумбочку от швейной машинки указанные семена, и там выращивал их. Информацию о том, как это сделать, посмотрел на различных Интернет-ресурсах. Когда он приобретал указанные семена, он считал, что указанные семена конопли не относятся к наркотическим средствам, но при этом знал, что Уголовным кодексом в Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств. Сначала он решил вырастить один куст. Примерно через два месяца он созрел, начал сохнуть. Он собрал листья, срезал куст, высушил в печке. После чего полученную марихуану употреблял в чай, делал из указанного куста мыло. В последующем пытался вырастить еще два куста, но они погибли. После этого решил оборудовать еще одно новое место для выращивания конопли в своем доме. Сделал две лампы для освещения, соорудил место для выращивания - шкаф в коридоре рядом со входом в квартиру. В указанном месте он посадил еще один куст, который созрел примерно через 5 месяцев. После того, как куст созрел, он его срезал, высушил и пересыпал в различные тары. Высушенные листы с последнего выросшего куста он попробовал употребить путем курения, используя трубку. Затем посадил еще один куст, проращивал в шкафу.

Выращенную коноплю использовал только для личного употребления, так как курением наркотического средства пытался снять болевой синдром, поэтому хранил у себя дома марихуану. (т.2 л.д. 42-52,77-80, т.3 л.д.10-12)

В ходе проверки показаний на месте 21.09.2023 подозреваемый Григорьев В.В. указал на обстоятельства хранения наркотических средств в значительном и крупном размерах, продемонстрировав места в квартире, где он проращивал наркотикосодержащие растения, места хранения выращенных и высушенных растений (т. 2 л.д. 66-71).

04.04.2023 Григорьевым В.В. даны объяснения, в которых он раскрыл обстоятельства приобретения семян конопли, их проращивания, высушивание полученных растений и употребление полученного наркотика. (т.1 л.д.72-73)

В судебном заседании подсудимый поддержал данные им на предварительном следствии показания и принесенное объяснение, указав на их достоверность, просил рассматривать данные им объяснения в качестве явки с повинной.

Согласно изученным протоколам Григорьев В.В. был допрошен, а также проведена проверка его показаний на месте с участием защитника, предусмотренные процессуальным законом и Конституцией РФ права подозреваемого были разъяснены, в том числе положения закона, в соответствии с которыми в случае согласия давать показания, они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от них, что закреплено подписями Григорьева В.В. Изученные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит доказанной вину подсудимого Григорьева В.В. в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что осуществляет службу в УНК МВД по РК в должности старшего оперуполномоченного отдела. В 2023 году в Управление поступила информация о том, что Григорьев незаконно культивирует коноплю, хранит ее у себя по месту жительства. 04.04.2023 по указанию руководства Управления и на основании постановления суда были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В частности, было проведено обследование жилого помещения - местожительство подсудимого, в ходе которого участвовали сотрудники Управления Свидетель №5 и Свидетель №3. Обыск проводился по адресу Карелия, ...2. Когда она пришли к Григорьеву, тот противодействия не оказывал, не оспаривал, что дому у него храниться наркотическое средство, показал места хранения, в частности, шкаф, где находились средства и приспособления для проращивания наркотикосодержащих растений, тумбочку с высушенной марихуаной. Обнаруженные растения, вещества, оборудование для проращивания, измельчения были изъяты. Со слов Григорьева следовало, что данный наркотик он употребляет в целях снятия болей, поскольку является инвали... группы, у него болят ноги.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были изучены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса 03.09.2023 на предварительном следствии пояснил, что он осуществляет службу в УНК МВД по РК в должности оперуполномоченного отдела №2 УНК МВД по Республике Карелия в звании майора полиции. В УНК МВД по Республике Карелия поступила оперативная информация о том, что Григорьев В.В, проживающий по адресу: ..., занимается культивированием наркотикосодержащего растения рода конопля и изготовлением из него наркотика марихуана, которое он хранит по месту своего проживания. В связи с вышеизложенной информацией с целью проверки имеющейся информации на основании постановления суда от 23 марта 2023 года, руководством МВД по Республике Карелия было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: .... Осуществлялось данное оперативно-розыскное мероприятие им совместно со старшим оперуполномоченным отдела №2 УНК МВД по Республике Карелия Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным отдела №2 УНК МВД по Республике Карелия Свидетель №4

04.04.2023 с участием двух приглашенных понятых, проведено оперативное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковые контейнеры с кустами растительного происхождения, ветки от растения, стеклянная банка с высушенным вещество растительного происхождения, пакет с высушенным веществом растительного происхождения, трубки для курения, приспособление для измельчения марихуаны (гриндер), оборудование, предназначенное для выращивания растений.

Григорьев перед началом осмотра квартиры, указал на оборудованные шкафы для выращивания марихуаны. Григорьев В.В. пояснил, что выращивал указанную марихуану самостоятельно с целью последующего личного употребления. В шкафах находились: пластиковые контейнеры с землей, в котором прорастал куст марихуаны, оборудование, предназначенное для выращивания марихуаны, состоящая из вентиляционных труб, вентиляторов, ламп, направленных на кусты. В одном из шкафов комнаты было обнаружено и изъято: банка, пластиковый контейнер и полиэтиленовый пакет с высушенным веществом растительного происхождения. В кухне на камине на полке находилось устройство для измельчения марихуаны и курительная трубка, на полке под кухонным столом также была обнаружена трубка для курения. (т.2 лд.11-15)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе допроса на предварительном следствии пояснил,что Григорьева В.В. – его друг. Иногда с Григорьевым по месту его жительства последнего и они совместно употребляли наркотическое средство путем курения, которое тот выращивал у себя дома. Что именно курили, не помнит, Григорьев его просто угощал. (т.2 л.д.30-33)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлениями, утвержденным врио заместителя министра – начальника полиции МВД по Республике Карелия от 03.05.2023, от 22.05.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т.1 л.д.82-86, л.д.95-96);

- постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 23.03.2023 № 250 о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещения» в отношении Григорьева В.В. по адресу .... (т.1 л.д.73);

- протоколом осуществления оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от 04.04.2023, согласно которому в жилом помещении по адресу: ..., 04 апреля 2023 года были обнаружены шкафы, в которых проращивались кусты растительного происхождения, а также две ветки от растения, банка с высушенным веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с высушенным веществом растительного происхождения, пакет с высушенным веществом растительного происхождения, две трубки для курения, приспособление для измельчения марихуаны (гриндер), оборудование, предназначенное для выращивания наркосодержащего растения конопля, состоящее из вентиляционных труб и вентиляторов, ламп и теплоизоляционных материалов, мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 53-64);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 02.05.2023 в отношении Григорьева В.В. и рапортами по результатам оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от 04.04.2023, составленными оперуполномоченными отдела УНК МВЛ по Республике Карелия Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, в которых указаны обстоятельства проведения 04.04.2023 года ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» в отношении Григорьева В.В. по месту жительства по адресу ..., и обнаружения растений, веществ растительного происхождения, оборудования, предназначенного для выращивания наркотикосодержащи растений, приспособлений. (т.1 л.д. 65-66, 67-68,69-70, 78-81);

- справкой об исследовании № 470 от 06.04.2023, согласно которой вещества растительного происхождения (находящиеся в банке из прозрачного стекала, контейнере, пакете из полимерной пленки, изъятые по адресу ...), являются наркотическим средством – канабис (марихуана), общая масса высушенного до постоянного веса канабиса (марихуаны), составляет 79,77 г. (т.1 л.д.36-37); заключением эксперта № 1112 от 08.06.2023, согласно которому вещество растительного происхождения из трех пакетов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов, составила 78, 27г. (т.1 л.д. 187-189)

- справкой об исследовании № 472,473 от 28.04.2023, согласно которой одно растение, произрастающее в полимерной емкости (изъятое по адресу ...), является растением конопля, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и включено в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса очищенного от почвы, высушенного растения составила 158,80 г. (т.1 л.д.41-42); заключением эксперта № 1113, 1114 от 13.06.2023 года, согласно которому растение, представленное на экспертизу, является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса высушенного растения составила: 157,00г. (т. 1 л.д.204-209)

- справкой об исследовании № 475,476 от 28.04.2023, согласно которой одно растение, произрастающее в полимерной емкости (изъятое по адресу ...), является растением конопля, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса очищенного от почвы, высушенного растения составила 2,820г. (т.1 л.д.45-46); заключением эксперта № 1115, 1116 от 13.06.2023 года, согласно которому растение, представленное на экспертизу, является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса высушенного растения составила: 2,700г. (т.1 л.д.194-199)

- справкой об исследовании № 478,479 от 28.04.2023, согласно которой два фрагмента растения (изъятые по адресу ...), являются частями растения конопля, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса двух высушенных растений составила 0,780г. (т.1 л.д.50-51); заключением эксперта № 1117, 1118 от 13.06.2023 года, согласно которому два фрагмента растения (растений), представленные на экспертизу, является частями растения (растений) конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Общая масса двух высушенных частей растения (растений) составила: 0,730г. (т.1 л.д.215-219)

- протоколами осмотра предметов от 13.07.2023 – объектов комплексных судебных экспертиз – ботанических судебных экспертиз, судебных экспертиз материалов, веществ (т.1 л.д.221-222, 226-228,232-234,238-239), постановлениями о признании указанных предметов вещественными доказательствами от 13.07.2023 с помещением в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.223-225, 229-231,235-237,240-242)

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 – документов- результатов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Григорьева В.В. (т.2 л.д. 97-102), которые постановлением от 27.09.2023 признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.103-105)

- протоколами осмотра предметов от 25.05.2023 – оборудования, предназначенного для выращивания (пластиковые трубы, металлические коробки, переходники, вентилятор, лампы, теплоизоляционный материал, контейнеры, стеклянная банка, устройство для измельчения марихуаны, курительные трубки) (т.1л.д.106-115,119-125,129-134,138-142,146-152,156-159, 165-167).Постановлениями органа следствия от 25.05.2023 указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.116-117.118, 126-127,128, 135-136,137,143-144,145, 153-154,155, 160-164, 168-172)

В судебном заседании подсудимый оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей не оспаривал, выразил согласие с их содержанием. Достоверность и допустимость изученных письменных материалов дела не оспаривал.

Судом установлено, что оперативное мероприятие осуществлялись для решения установленных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», его статьей 2, задач и было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результатом проведенных мероприятий явилось обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств. Изученные в судебном заседании результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона, представлены органу следствия в установленном законом порядке, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений закона при изъятии наркотических средств не допущено. Составленные об этом протоколы и документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения согласуются с другими, исследованным судом доказательствами, а также показаниями подсудимого, не отрицавшего, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обнаружении у подсудимого наркотических средств; данными, изложенными в письменных материалах уголовного дела, объективно свидетельствующими о наличии у Григорьева В.В. запрещенных к обороту наркотических средств; заключениями экспертов об отнесении изъятых у подсудимого веществ к наркотическим средствам.

Данных, свидетельствующих о самооговоре либо о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств, суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления – доказанной.

Действия Григорьева Виктора Васильевича суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта растений, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Об умысле подсудимого Григорьева В.В. на незаконные хранение без цели сбыта растений, частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который выращивал растения, содержащие наркотические средства, измельчал их до состояния употребления и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый действовал с прямым умыслом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) относятся к списку I, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- количество растений, фрагментов растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 162,41 грамм, является крупным размером для данного растения, содержащего наркотическое средство;

- размер наркотического средства – марихуана массой 79,77 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р., на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб и заявлений от жителей и администрации п. Новая Вилга на него не поступало. Григорьев В.В. является инвали... группы по общему заболеванию бессрочно.

...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании было изучено объяснение, данное Григорьевым 04.04.2023 (т.1 л.д.72), то есть до возбуждения уголовного дела, в котором подробно раскрывает обстоятельства приобретения семян конопли, их проращивания, хранения и употребления наркотического средства – марихуана. Указанное объяснение, поддержанное подсудимым как в ходе предварительного следствии, как и в судебном заседании, суд расценивает как заявление о совершенном преступлении и на основании ст.142 УПК РФ признает явкой с повинной. Суд считает, что занятая подсудимым позиция в ходе предварительного расследования свидетельствует о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимым было сообщено о совершенном им преступлении, представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления. С момента проведения оперативно-розыскных мероприятий Григорьев В.В. дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершенного преступления, которые потом подтвердил в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе их проверки на месте, представлены органу следствия предметы и объекты, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтвердившими наряду с другими доказательствами по делу виновность подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали... группы по общему заболеванию.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или иного, более мягкого, чем предусмотрен санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Предусмотренных ст. 56 УК РФ ограничений для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому Григорьеву В.В. наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, представленные характеристики на подсудимого, его отношение к содеянному и выраженное раскаяние в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении Григорьева В.В. положения ст.73 УК РФ, постановив об условном исполнении назначаемого наказания в виде лишения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому Григорьеву В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева В.В. в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела изъятые у подсудимого: вещество растительного происхождения из трех пакетов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов, составила 78, 27г.(Заключение эксперта № 112 от 08.06.2023 года), растение, представленное на экспертизу, является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса высушенного растения составила: 2,700г. (Заключение эксперта № 1115, 1116 от 13.06.2023 года), растение, представленное на экспертизу, является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса высушенного растения составила: 157,00г. (Заключение эксперта № 1113, 1114 от 13.06.2023 года), два фрагмента растения (растений), представленные на экспертизу, является частями растения (растений) конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Общая масса двух высушенных частей растения (растений) составила: 0,730г.(Заключение эксперта № 1117, 1118 от 13.06.2023 года,) признаны вещественными доказательства, приобщены к материалам уголовного дела. Постановлений о выделении из данного уголовного дела материалов в отдельное производство не выносилось. Таким образом, суд в отношении указанных вещественных доказательств принимается следующее решение:

- вещество растительного происхождения из трех пакетов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной (общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов, составила 78, 27г. в конверте белого цвета), переданное в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по Прионежскому району для хранения; - два фрагмента растения (растений), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (общая масса двух высушенных частей растения (растений) составила 0,730г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району; - растение, являющееся растением, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (масса высушенного растения составила 2,700г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району; - растение, являющееся растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (масса высушенного растения составила 157,00) в коробе из гофр картона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судьба иных вещественных доказательства определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за защиту Григорьева В.В., участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии адвокату Черновой Н.Н., которые составили 22154 руб.55 коп (т.2 л.д.203, т.3 л.д. 23), и в судебном заседании в сумме 2715 руб. 90 коп. (за период судебного разбирательства). Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 24 870 руб. 45 коп.

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФсуммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на состояние здоровья, отсутствие возможности осуществлять трудовую деятельность, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В период расследования по делу заявлений от Григорьева В.В. об отказе от услуг защитника от Черновой Н.Н. не поступало.

Григорьев В.В. является трудоспособным по возрасту лицом, однако имеет инвалидность ... по общему заболеванию, передвигается при помощи инвалидного кресла-каталки, в связи с чем имеет ограничения к труду. Является получателем пенсии оп инвалидности. Учитывается судом факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Григорьева Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на Григорьева Виктора Васильевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева В.В. в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения из трех пакетов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной (общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов, составила 78, 27г. в конверте белого цвета), переданное в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по Прионежскому району для хранения; - два фрагмента растения (растений), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (общая масса двух высушенных частей растения (растений) составила 0,730г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району; - растение, являющееся растением, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (масса высушенного растения составила 2,700г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району; - растение, являющееся растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (масса высушенного растения составила 157,00) в коробе из гофр картона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- пластиковая труба для вентиляции с тремя выходами, пластиковая труба для вентиляции с тремя выходами, труба с двумя выходами прямая, труба с двумя выходами прямая, пластиковая труба с двумя выходами изогнутой формы, пластиковая труба с двумя выходами изогнутой формы, три трубы изогнутой формы, часть металлической коробки с проводами 28,5 см в ширину и длину с соединителями проводов с куском огнеупорной асбестовой плиты, переходник, вентилятор соединенный проводами с частью трубы цилиндрической формы, прямой, имеющий соединение с вентилятором и вилкой – оборудование для выращивания марихуаны, курительная трубка, устройство для измельчения марихуаны, металлическая трубка для курения, банка объемом 3 литра, пластиковый контейнер, а также пакет в которых находилось высушенное вещество растительного происхождения, два пластиковых контейнера с землей, лампа 30*14*39 см с двумя лампочками внутри, теплоизоляционный материал в количестве 3 штук, тройник, двойная розетка, пластиковая решетка, металлический аккумулятор, труба диаметром 4,5 см, самодельное устройство для подсветки растений в виде металлической пластины с диодами в сборе с проводами, включателем / выключателем, двумя железными пластинами, соединенными вместе проводами, вилкой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета в чехле - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, - по вступлении приговора в законную силу передать Григорьеву В.В., либо лицу по его указанию, при отказе в получении уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвующему в производстве по делу защитнику Черновой Н.Н., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова