Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2022 от 22.04.2022

УИД 21MS0043-01-2021-002272-42

№ 11-71/2022

№ 2-1531/2021

Мировой судья Дербенева Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2022 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием представителя должника Семеновой О.И. – Семенова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой Ольги Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 14 января 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате Семеновой Ольге Ивановне возражений на судебный приказ мирового судьи от 1 ноября 2021 года,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2021 года с Семеновой О.И. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года в размере 6241,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.И. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока, а также об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что копию судебного приказа она не получала, в <адрес> не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой О.И. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с должника Семеновой О.И. Возражения должника Семеновой О.И. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с должника Семеновой О.И. возвращены должнику.

Не согласившись с указанным определением, Семенова О.И. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений должника, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что копия судебного приказа была направлена по адресу: <адрес> однако Семенова О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника Семенов Р.П. поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам.

Заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления и возвращая возражения Семеновой О.И. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем: <адрес>. Конверт возвращен в суд в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей в обжалуемом определении указано, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 не представлены.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН Семенова О.И. является собственником <адрес>.

По данному адресу мировым судьей должнику Семеновой О.И. направлена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32,33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №11 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся разъяснения, согласно которым суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, направленных Семеновой О.И. в качестве адреса должника, указан адрес: <адрес>. В подтверждение данного места жительства Семеновой О.И. приложена копия паспорта, из которого следует, что она зарегистрирована по указанному месту жительства с 2017 года.

Приведенное обстоятельство мировым судьей не проверено.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа по указанному адресу не направлялась.

П.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Зарегистрировавшись по месту жительства, Семенова О.И. тем самым выполнила свою обязанность об уведомлении неопределенного круга лиц, в том числе государственных органов и учреждений, о перемене места жительства.

Данное обстоятельство является основанием для признания уважительной причины неполучения Семеновой О.И. копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Поскольку судом Семеновой О.И. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семеновой О.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года в размере 6241,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883,23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. подлежит отмене.

Взыскателю разъясняется право на обращение к Семеновой О.И. с указанными требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района              г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 1 ноября 2021 года о взыскании с Семеновой О.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года в размере 6241,50 руб., пени за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, 1 января 2021 года по 25 октября 2021 года в размере 883,23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Разъяснить ПАО «Т Плюс» право на обращение к Семеновой О.И. с указанными требованиями в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                          Е.В. Лащенова