Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5524/2023 ~ М-3568/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-5524/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004692-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.К. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения, Павлов В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Павлова В.К. обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района и Павлов В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО6, ФИО7 и ФИО8, указав в обоснование требований, что матери истца ФИО6 совместно с ФИО8 (по ? доли в праве собственности) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти приняли наследство дочери – истец Павлова В.К., ФИО7 и Шахова Л.К. Сестра истца – ФИО7 фактически домом и участком не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником после смерти ФИО7 является ее сын – Павлов В.В., который к нотариусу не обращался, в наследство не вступал. В связи с тем, что после смерти ФИО6 и ФИО7 истец фактически приняла наследство, приняла меры к сохранению имущества, содержала и пользовалась по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме произошел пожар, в котором погибла второй собственник – ФИО8, жилой дом полностью уничтожен огнем. При жизни ФИО8 завещала свою ? долю в праве собственности на дом и участок истцу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между матерью истца ФИО6 и ФИО8, выделено по ? доли жилого дома в натуре, определены <адрес> №. Регистрация права собственности ФИО6 и ФИО8 произведена не была в связи со смертью ФИО6

На основании изложенного, Павлова В.К. просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО6, ФИО7 и ФИО8, признать за ней право собственности на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Павлов В.В. и третье лицо Шахова Л.К. о времени и месте судебного заседания извещались по адресам регистрации; представители ответчиков Администрации Бронницкого сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Администрации Новгородского муниципального района просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО6 и ФИО8 по ? доли в праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее №). Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением Администрации Новгородского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О возникновении приобретательной давности на объект недвижимого имущества»; свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Частовским сельским советом; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании факта владения строениями на праве собственности за умершим», выданным Администрацией Новгородского муниципального района.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО8, выделено по ? доли жилого дома в натуре, определены <адрес> №.

Постановлением Администрации Бронницкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес жилому помещению в собственности ФИО6 - <адрес>; жилому помещению в собственности ФИО8 - <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторному) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанный выше жилой дом и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Наследниками являются дочери – ФИО7, Павлова В.К. и Шахова Л.К.

В пользу ФИО7 наследодателем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому всё имущество перешло в собственность ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.К. приняла наследство в размере 2/9 долях на указанное имущество после смерти ФИО6 (обязательная доля).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство. Наследником по закону является сын – Павлов В.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, соответственно приобрел право собственности на 7/9 доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО6

Собственник второй ? доли в праве собственности на указанный дом – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ является истец Павлова В.К., которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на момент смерти принадлежал, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Частова с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сгорел, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по НО.

Согласно ст. ст. 130, 131, 235 ГК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, от 12.12.2023 N 44) в связи с тем, что объект недвижимого имущества спорный жилой дом прекратил свое существование, в связи с уничтожением его в результате пожара и восстановлению не подлежит, то есть спорное имущество безвозвратно утрачено, фактически прекратил свое существование в качестве объекта гражданских прав, соответственно признать на него право собственности за истцом не возможно.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит истцу в размере 2/9 доли в праве собственности, оставшиеся 7/9 доли в праве собственности принадлежат Павлов В.В., соответственно в удовлетворении требования о признании за Павлова В.К. права собственности на весь земельный участок надлежит отказать.

Суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (в соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ), так как указанное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Павлова В.К. удовлетворить частично.

Признать за Павлова В.К. (СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.