№ 2-3235/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Хасановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя своим исковые требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Апелляционным определением от 11.04.2018г. Советского районного суда <адрес> решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 46011,85 руб., оставлено без изменения. Решением Советского районного суда <адрес> от 14.07.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С 22.11.2019г. по 4.07.2022г. сумма начисленных процентов по договору займа составила 103 279 рублей 16 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 103 279 рублей 16 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 041 рубля 79 копеек.
В судебное заседание истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4, не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дело в отсутствии, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.
Суд, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа.
Апелляционным определением от 11.04.2018г. Советского районного суда <адрес> решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 46011,85 руб., оставлено без изменения.
Решением Советского районного суда <адрес> от 14.07.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 22.11.2019г. по 4.07.2022г. сумма начисленных процентов по договору займа составляет 103 279 рублей 16 копеек.
Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, кроме того ответчик своего расчета не представил.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед истцом долговых обязательств также не представил, суд находит исковые требования <ФИО>1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 041 рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 279 рублей 16 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3 041 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2022 года.
Судья Иноземцева Э.В.