Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2024 (13-2176/2023;) от 12.10.2023

Дело № 13-36/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Ярославль 26 февраля 2024 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мылаша Сергея Степановича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Мылаша С.С. к КУМИ мэрии города Ярославля о взыскании убытков. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.09.2023 года апелляционная жалоба МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» оставлена без удовлетворения, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» также оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Мылаш С.С. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Ивойловой А.В. (по договору с АО «РЭУ №11») за ведение дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 70 000 рублей (40 000 рублей и 30 000 рублей соответственно).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» представлены письменные возражения на заявление, полагает, что АО «РЭУ №11» не вправе было предоставлять юридические услуги по договору, несение расходов не подтверждено надлежащим образом, просит в удовлетворении заявления отказать, в случае удовлетворения заявления взыскать расходы в разумных пределах, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Мылаша С.С. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, законодатель относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, расходы.

Заявленные Мылашем С.С. требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены договорами, актами выполненных работ и квитанциями (л.д. 108-113).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с лица, подавшего апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Апелляционная жалоба была направлена третьим лицом МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда», требование о взыскании расходов с данного лица истец не заявляет, с ответчика КУМИ мэрии города Ярославля подлежат взысканию только расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг в суде первой инстанции, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика 15 000 рублей в пользу Мылаша С.С. расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН 7601000992, в пользу Мылаша Сергея Степановича, паспорт №, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова