Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-250/2024 ~ М-1-1732/2023 от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 г. г. Ливны, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Исакова Е.А., его законного представителя Исаковой О.В.,

ответчика Ольшанского А.А., его законного представителя Ольшанской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Исакова Е.А. к Ольшанскому А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

законный представитель несовершеннолетнего Исакова Е.А. – Исакова О.В., действующая в его интересах, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к Ольшанскому А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 19 декабря 2023 г. Ольшанский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение принадлежащего Исакову Е.А. телефона марки MalmeitS23 Ultra, чем лишил возможности потерпевшего общаться по телефону. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец и его законный представитель представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением стороной ответчика ущерба, а именно, передачей нового телефона, который устраивает истца.

Ответчик и его законный представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца и его законного представителя от исковых требований.

Изучив заявление, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца и его законного представителя от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39,173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцаИсакова Е.А. и его законного представителя Исаковой О.В. от исковых требований к Ольшанскому А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по искуИсакова Е.А. к Ольшанскому А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья