Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 26.05.2021

Дело №

УИД 21MS0№-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего суди Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» к Спиридонову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Спиридонова С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 14 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» (далее по тексту - МУП «Чистый город» МО «<адрес> ЧР») обратилось в мировой суд с иском к Спиридонову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, пени за несовременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 61 копейка.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Принятым по делу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» к Спиридонову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Спиридонова С.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 14 копеек, всего № рублей 12 копеек.

Взыскать с Спиридонова С.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Республики» в сумме ФИО9 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Республики» в сумме № рублей 27 копеек».

На данное решение мирового судьи Спиридоновым С.С. подана апелляционная жалоба на предмет отмены в части взыскания пени за невнесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 14 копеек; применения по платежу за ДД.ММ.ГГГГ года расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 63 копейки; изменении размера государственной пошлины, взысканной с Спиридонова С.С. пропорционально удовлетворенной части иска; взыскании с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» государственной пошлины в размере № рублей.

Апелляционная жалоба Спиридонова С.С. мотивирована тем, что последним днем оплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) является ДД.ММ.ГГГГ. Первый день просрочки оплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) является ДД.ММ.ГГГГ.

Первые 30 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начисляются на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Период с 31 по 90 день просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней)) начисляются пени из расчета № рублей 98 копеек*60 дней*5%*%1/300=7 рублей 99 копеек.

Период с 91 дня, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (757 дней) начисляются пени из расчета № рублей 98 копеек *757 дней*5%*1/130 = 232 рубля 63 копейки.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию исходя из суммы основного долга в размере № рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 рублей 63 копейки (7 рублей № копеек+№ рубля 63 копейки).

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению и взысканию в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца пени рассчитаны с общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно с суммы № рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 98 копеек.

Полагает, что в расчете истца применяется ключевая ставка (ставка рефинансирования), установленная банком России, действующая на момент просрочки основного долга, однако согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ должна применяться ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты. Оплата задолженности по пеням будет осуществлена после вступления в силу решения суда, и считает, что при расчете пеней должна быть применена ключевая ставка, установленная банком России в размере 5%.

Расчет пени составлен не в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому пени исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность за ноябрь 2017 года составляет 798 рублей 98 копеек - пени за ноябрь 2017 года начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 232 рубля 63 копейки и далее, аналогичным образом по каждому месяцу просрочки.

Полагает, что также мировым судей неправильно применены нормы об исковой давности относительно пени, начисленных в суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 58 копеек. Во взыскании основной суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 58 копеек отказано в связи с истечением срока исковой давности. С ответчика Спиридонова С.С. взыскана задолженность по пеням за период задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не подлежит взысканию в силу требования статьи 207 ГК РФ по истечении срока исковой давности по главному требованию, следовательно, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Спиридонов С.С. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Чистый город» МО «<адрес> ЧР» осуществляет деятельность по управлению вышеназванным многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг.

МУП «Чистый город» МО «<адрес> ЧР» Спиридонову С.С. по указанному адресу предоставил жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, ответчик пользовался коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией, однако оплата за данные услуги ответчиком не производилась.

Согласно представленному истцом расчету и справки о финансовом лицевом счете размер задолженности Спиридонова С.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 56 копеек, пени за несовременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 61 копейка, а всего № рублей 17 копеек.

В суде первой инстанции ответчик Спиридонов С.С. просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установив факт нарушения сроков внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив трехлетний срок исковой давности к задолженности, образовавшейся по платежам за период с августа 2015 года по октябрь 2017 года.

Между тем, определяя размер пени, суд первой инстанции неправильно произвел расчет пени на задолженность, которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей 61 копейка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

Как отмечено в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункте 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, принимая во внимание, что к задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применен срок исковой давности, следовательно, истек срок давности также производному требования относительно взыскании неустойки.

Неустойку следует начислять на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года, которая согласно расчету задолженности составляет № рублей № копеек (л.д№). Начисление пени должно производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из требования части 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой за первые 30 дней пени не начисляются.

Пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ключевой ставки, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 317 рублей 50 копеек, из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798,98*30*4,5%=0,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798,98*60*1/300*4,5%=7,19,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 798,98*1222*1/300*4,50=310,31.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, оснований для признания указанного выше размера неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств у суда апелляционной инстанции по своей инициативе не имеется.

Согласно части 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.

Поскольку апелляционная жалоба Спиридонова С.С. признана обоснованной и удовлетворена, то с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» в пользу Спиридонова С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать со Спиридонова С.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» пени за несовременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (триста семнадцать) рублей 50 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Спиридонова С.С. без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» в пользу Спиридонова С.С. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Б.З. Орлов