Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-414/2020 от 28.09.2020

№12-414/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рязань 29 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,

изучив ходатайство представителя ЗАО «Стройсервис» - Парамей В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области // № от 12.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2020 года в Советский районный суд г.Рязани поступило ходатайство представителя ЗАО «Стройсервис» - Парамей В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области // № от 12.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно главе 30 КоАП РФ, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, происходит путем подачи жалоб.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, по смыслу закона, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях возможен исключительно на основании жалоб, которые в случае пропуска срока подаются с ходатайствами о восстановлении срока, либо такое ходатайство может быть заявлено в тексте самой жалобы.

Соответственно, при отсутствии жалобы ходатайство о восстановлении срока на обжалование не может быть самостоятельным предметом рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, представителем ЗАО «Стройсервис» - Парамей В.В. не приложена ни жалоба на постановление, ни копия обжалуемого постановления.

Отсутствие жалобы лишает суд возможность рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по существу.

Поэтому данное ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю ЗАО «Стройсервис» - Парамей В.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области // № от 12.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что возврат ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством и жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья- Н.В.Никишина