Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2019 ~ М-1117/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1282/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                              17 июня 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием представителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 81 938,47 руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в сдт *** Строитель <адрес>. Судебным приставом исполнителем на указанный земельный участок наложен арест в рамках исполнительного производства. Другого имущества у ФИО1 не имеется. Должник злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности земельный участок, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству, в том числе и по неуплате исполнительского сбора. Должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, не имеет денежных средств на счетах и вкладах. Транспортными средствами не располагает.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 379 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный в сдт *** Строитель <адрес>.

В судебном заседании представитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3 вышеуказанные доводы поддержала, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 379 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный в сдт *** Строитель <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика (л.д. 37-38): <адрес>56. Ответчик ФИО1 извещалась по указанному адресу путем направления телеграммы. Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно п.58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Из представленных материалов дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа, заключенному с ПАО КБ «Восточный» ***D8/400859 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1/2 от суммы основного долга – 59 062,52 руб., в размере 1/2 от суммы процентов – 21 566,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины, а всего взыскано 81 938,47 руб. (л.д.7).

На основании указного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 81 938, 47 руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.8).

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно представленных в материалы дела сведений из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата>, ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, площадью 379 кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): <адрес>, сдт *** Строитель, назначение объекта: для ведения садоводства, дата государственной регистрации - <дата> (л.д.10, 31-35).

Исследуя представленные фотографии, суд установил, что спорный земельный участок никем не обрабатывается, находится в заброшенном состоянии, жилое помещение, предназначенное для проживания людей на нем не находится, имеется развалившееся хозяйственная постройка, участок не огорожен.

Из сведений, предоставленных Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС от <дата> следует, что в архиве Кирово-Чепецкого отдела ЗАГС отсутствуют записи акта о заключении брака, о расторжении брака и о перемене имени ФИО1, <дата> года рождения (л.д.28-30).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно телефонограммы судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> сестра ответчика ФИО4, пояснила, что ее сестра ФИО1 вышла замуж в 2019 году (лд.58).

Суд установил, что спорный земельный участок, приобретен ответчиком <дата> и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> от <дата> судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 (л.д. 11).

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> описи и аресту подвергнут принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 379 кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): <адрес>, сдт *** Строитель, назначение объекта: для ведения садоводства, предварительной стоимостью 100 000 руб. (л.д.12).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от <дата> за неисполнение должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству ***-ИП в размере 5 735,69 руб. (л.д.51).

Суд установил, что у истец предпринимал меры к установлению иного имущества ответчика путем направления запросов в Гостехнадзор, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС, Ростреестр, банки, операторам сотовой связи, иного имущества не выявлено (лд.55-57).

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, учитывая, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, при этом не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, на нем не находится жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, то есть на них не расположены объекты недвижимости, и они не являются предметом ипотеки, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателя, а также отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на спорный участок, суд считает необходимым исковые требования Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок, площадью 379 кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): <адрес>, сдт *** Строитель, назначение объекта: для ведения садоводства.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 379+/-7 кв.м кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): <адрес>, сдт *** Строитель, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Тимкина Л.А.