Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-577/2022;) от 30.11.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-007656-13 Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого Склярова А.А.,

защитника – адвоката Стефурак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Склярова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.05.2022 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

- 10.01.2023 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.05.2022 г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров Анатолий Александрович, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 07.08.2022 примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности возле подъезда <адрес>, подошел к автомобилю марки «PEUGEOT 308» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший . Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Скляров А.А. путем применения физической силы дернул переднюю левую дверь данного автомобиля, открыв ее, после чего проник в салон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не получив разрешения от собственника на управление автомобилем, Скляров А.А. открыл нижнюю облицовку рулевого колеса, откуда достал провода замка зажигания и предпринял попытку перемкнуть их, то есть попытался привести двигатель в рабочее состояние, с целью дальнейшего угона. Однако Скляров А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственником указанного автомобиля Потерпевший

В судебном заседании подсудимый Скляров А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

С согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания Склярова А.А., данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса от 08.08.2022 г., Скляров А.А. сообщил, что 07.08.2022 г. около 12 часов 30 минут он проходил по улице мимо «Школы милиции» в г.Ростове-на-Дону, где увидел припаркованный в одном из дворов автомобиль марки «ПЕЖО 308» в кузове серого цвета. У него возник умысел покататься на указанном автомобиле по г.Ростову-на-Дону, для чего он открыл дверь, дернув за ручку, и попробовал завести автомобиль, соединив провода под замком зажигания. В этот момент подошел, как впоследствии выяснилось, хозяин автомобиля, который не дал ему это сделать и вызвал сотрудников полиции. Вину в содеянном Скляров А.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-77).

Помимо полного признания, вина подсудимого Склярова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший , 07.08.2022 года примерно в 09 часов 30 минут он вернулся с работы домой по адресу: <адрес>. Он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «ПЕЖО 308» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №, во дворе возле подъезда <адрес>, закрыл автомобиль с кнопки на ключе и поставил на сигнализацию, которая также установлена на ключе, затем направился домой. Примерно в 12 часов 30 минут 07.08.2022 он услышал, как сработала сигнализация на его вышеуказанном автомобиле. Он отключил на ключе сигнализацию и направился к автомобилю, где увидел, что внутри указанного автомобиля на водительском сидении находится ранее ему незнакомый молодой человек, который что-то делал под рулем, однако молодой человек его не видел, дверь в автомобиль была закрыта. Он резко открыл водительскую дверь автомобиля, отчего молодой человек его испугался и быстро перелез на пассажирское переднее сидение, открыл дверь и хотел убежать. Он остановил молодого человека, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут Скляров А.А. (л.д. 49-51).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от 27.10.2022 года, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 07.08.2022 в дневное время в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступила заявка по факту неправомерного завладения транспортным средством по адресу: <адрес>, после чего он с коллегами на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. Там их встретил мужчина, который находился возле автомобиля марки «ПЕЖО 308», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, который представился, как Потерпевший и сообщил, что является собственником данного транспортного средства. В вышеуказанном автомобиле на водительском сидении находился молодой человек, двери и окна в автомобиле были закрыты, молодой человек сидел спокойно. Далее Потерпевший пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступления и задержания молодого человека, находящегося внутри автомобиля. В ходе беседы с молодым человеком, последний ему представился как Скляров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Скляров А.А. пояснил, что хотел прокатиться на вышеуказанном автомобиле по г. Ростова-на-Дону и подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Также Скляров А.А. сообщил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После чего Скляров А.А. был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства (л.д. 107-109).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Склярова А.А.:

- заявление Потерпевший от 07.08.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «ПЕЖО 308» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль, ключ, 3 отрезка липкой ленты со следами рук с внешней стороны водительской двери (л.д. 16-22);

- протокол выемки от 31.10.2022 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший изъят автомобиль марки «ПЕЖО 308» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №, ключ (л.д. 112-116);

- протокол осмотра предметов от 31.10.2022 года, в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «ПЕЖО 308» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №, ключа, изъятых в ходе выемки (л.д.117-122);

- заключение эксперта № 763 от 10.08.2022 года, согласно которому два следа пальцев рук максимальными размерами 31х20 мм, 22х12мм, откопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 55х39 мм и 40х28мм, оставлены отпечатками большого и безымянного пальцев левой руки гр. Склярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86-93).

Постановлением от 31.10.2022 г. осмотренные автомобиль марки «ПЕЖО 308» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №, и ключ признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д.123, 124-125, 126).

В судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №4376 от 30.09.2022 о том, что Скляров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ» (наркомании) (F19.2 по МКБ-10). Скляров А.А. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступлений не носил бредового уровня. Имеющиеся у Склярова А.А. особенности психики, в период инкриминируемых ему деяний не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, памяти, критики, какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию Скляров А.А. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Скляров А.А. не нуждается (л.д. 101-102)

Из материалов дела усматривается, что перечисленные показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные судом заключения экспертиз проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают, в связи с чем, оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством, а также проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имеется.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Склярова А.А. в совершении преступления. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется, оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Суд принимает признание подсудимым своей вины, поскольку она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего и свидетеля.

Действия подсудимого Склярова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Скляров А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Склярова А.А., суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.01.2023 г. рецидива преступлений не образует, однако учитывается судом при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд исключает из описания преступного деяния и не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный факт органами предварительного следствия документально не зафиксирован, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что факт употребления незначительного количества алкоголя не повлиял на его поведение и совершение им преступления, которое не является следствием употребления спиртных напитков.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного Склярова А.А., а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Скляровым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, поскольку на момент совершения преступления средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений он не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражей. Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора по настоящему делу в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2023 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02.02.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 308» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░