Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-302/2024 от 13.02.2024

Материал № 13-302/2024 02 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя его правопреемником,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя его правопреемником по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, В обоснование заявления указало, что Приморским районным судом <адрес> был выдан исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с *** задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного просит заменить взыскателя с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ***.

Взыскана с *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения №, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 005 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 391 307 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам – 163 467 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 547 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 682 рубля 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 16 050 рублей 03 копейки, всего взыскано – 1 586 055 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 21 копейка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения №, к *** о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ранее на основании определения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано, определение суда вступило в законную силу, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя его правопреемником, – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская