Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2021 от 27.01.2021

Дело № 12-37(1)/2021г.

64RS0034-01-2021-000249-07

                                                    п. Дубки

08 февраля 2021 года

Определение

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕ+» Савельевой Ю.Е. на постановление № государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Вольский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из приложенных к жалобе документов, усматривается, что заявителю вменяется совершение административного правонарушения по адресу: 85 километр автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р228 «Сызрань-Саратов», Саратовская область. Согласно сведениям, предоставленным ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», указанный километр автодороги находится на территории Хвалынского муниципального района Саратовской области, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы подсудно Вольскому районному суду Саратовской области.

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а следовательно подлежит направлению в Вольский районный суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕ+» Савельевой Ю.Е. на постановление № государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ,для решения вопроса о принятии к рассмотрению в Вольский районный суд Саратовской области, по подведомственности.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь