Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2022 (2-4478/2021;) ~ М-4184/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-431/2022

УИД №61RS0004-01-2021-011706-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к наследственному имуществу Белоконя А.А., ТУ Росимущества в <адрес>, администрации <адрес>, третьи лица Нотариальная палата <адрес>, Белоконь Н.А., Белоконь Е.А., Белоконь И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу должника Белоконь А.А., ТУ Росимущества в <адрес>, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Белоконь А.А. был заключен договор о международной кредитной карте № с кредитным лимитом 26000 руб. сроком на 12 месяцев под процентную ставку 18,9% годовых, во исполнение которого банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 26000 руб. При этом заемщик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 15263,37 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец просит истребовать материалы наследственного дела, а также сведения из Управления Росреестра по РО и ГИБДД ГУ МВД России о наличии недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на день открытия наследства, и зарегистрированных за заемщиком транспортных средств; признать имущество Белоконь А.А., размещенное на счетах в ПАО Сбербанк, вымороченным и взыскать с ТУ Росимущества в РО за счет вымороченного имущества задолженность по кредитному договору.

По получении из Управления Росреестра по РО сведений о наличии у Белоконь А.А. недвижимого имущества в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение КН № площадью 41 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Шабанова Е.В. заявленные исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать недвижимое имущество Белоконь А.А. вымороченным и взыскать за счет вымороченного имущества задолженность по кредитному договору в размере 15263,37 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство об исключении ТУ Росимущества в РО из числа ответчиков, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация <адрес>, поскольку наследственное имущество находится на территории <адрес>, и передаче дела по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Белоконь Н.А., Белоконь Е.А., Белоконь И.Е., также извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

В отсутствие представителей истца, ответчиков и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из полученных по запросу суда сведений ЕГРН следует, что на момент смерти Белоконю А.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение КН 61:46:0012801 площадью 41 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на территории <адрес>, о признании вымороченным которого истец просит в иске и за счет которого просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Иных требований истцом ПАО Сбербанк России, в том числе к ТУ Росимущество в РО, в уточненных исковых требованиях, не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отказа представителю истца об исключении ТУ Росимущества в РО из числа ответчиков, суд не усматривает и полагает заявленное ходатайство удовлетворить.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском, со дня смерти Белоконя А.А. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Белоконя А.А. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик администрация <адрес> находится по адресу: <адрес>, пл.Ленина, 3, который не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно не подсудно данному судье.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Батайский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░