Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 ~ М-26/2023 от 26.01.2023

    Дело № 2-84/2023

УИД 37RS0015-01-2023-000039-23

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             именем Российской Федерации

                                                                 (заочное)

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

    при секретаре Наумовой А.Е.,

    с участием истца судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2,

    третьих лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4,

    представителя третьего лица ФИО6 - ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 15 марта 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

                                                                        у с т а н о в и л:

        Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2), с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3 об обращении взыскания на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, и <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорное имущество, заявленное имущество), принадлежащие ФИО3 на основании решения Приволжского районного суда Ивановской области от 1 июня 2020 года по гражданскому делу №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3-5, 162).

    Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО5, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области (далее ОМВД России по Приволжскому району) (л.д. 1).

    В ходе судебного заседания истец судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в общей сумме <...> рубля <...> копеек в пользу взыскателей Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее ООО «ТЭС-Приволжск»), ФИО4, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее УМВД России по Ивановской области), Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс»), Муниципального унитарного предприятия «Сервис-Центр г. Приволжск» (далее МУП «Сервис-Центр г. Приволжск»), Акционерного общества «Водоканал» (далее АО «Водоканал»), Комитета Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, возбужденное на основании судебных решений и постановлений о назначении административного наказания. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО3 не трудоустроен, транспортных средств не имеет, денежные средства на его банковских счетах отсутствуют. В настоящее время последний осужден приговором Приволжского районного суда от ДАТА по уголовному делу № с назначением наказания в виде <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом ответчик является собственником спорного имущества, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В отношении указанного имущества истцом объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению последнего из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Поскольку ответчик не исполняет судебные решения и постановления о назначении административного наказания, денежные средства у последнего отсутствуют, в отношении спорного имущества не установлено ограничений, предусмотренных требованиями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то, по мнению истца, имеются основания для обращения взыскания на заявленное имущество, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3-5, 162).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 147, 154), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменного отзыва по заявленным исковым требованиям не представил, правом на представительство и участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не воспользовался. Последний в настоящее время находится в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ивановской области, в связи с привлечением к уголовной ответственности на основании приговора Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА по уголовному делу № (л.д. 67-69).

        Третье лицо ФИО6 и ее представитель ФИО1 возражают против заявленных требований. Пояснили, что ФИО6 является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Именно она инициировала оформление последних в собственность, произвела оплату необходимой документации, а также до настоящего времени занимается содержанием указанной недвижимости, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, отремонтировала забор, обкашивает траву, чистит снег, оплачивает предоставляемые коммунальные услуги. В связи с чем ФИО6 понесены расходы, которые последняя желает возместить за счет сособственников, что будет невозможно в случае удовлетворения иска. ФИО3 никогда не интересовался и не пользовался указанными объектами недвижимого имущества, не имел возражений, чтобы именно ФИО6 с семьей пользовалась последними в целом. Пока ФИО6 не желает выкупать спорное имущество, но возможно поменяет свое мнение по данному вопросу.

        Третье лицо ФИО5 не возражает против заявленных исковых требований. Пояснила, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, ни она, ни ФИО3 указанным имуществом не пользуются, не поддерживают его в надлежащем состоянии, оплату коммунальных услуг не производят. Всем этим занимается ФИО6, против чего ФИО5 не возражает. Она не желает выкупать спорное имущество.

        Третье лицо ФИО4 не возражает против заявленных исковых требований.

        Третьи лица ООО «ТЭС-Приволжск», УМВД России по Ивановской области, ОМВД по Приволжскому району, ООО МФК «ОТП Финанс», МУП «Сервис-Центр г. Приволжск», АО «Водоканал», Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 115, 119, 127, 133, 142, 145-146), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Третьи лица АО «Водоканал» и ОМВД по Приволжскому району обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, а также представили письменные Отзывы по заявленным требованиям, в которых указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме, считают их основанными на законе и обоснованными (л.д. 56, 148-150).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

    Выслушав истца, третьих лиц, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в общей сумме <...> рубля <...> копеек, в состав которого входят объединенные 9 февраля 2023 года исполнительные производства:

- №, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа от ДАТА серии № (л.д. 102-103), выданного в соответствии с решением Приволжского районного суда от 7 марта 2022 года по гражданскому делу № (л.д. 104-105) о взыскании в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДАТА года рождения, до ее совершеннолетия, задолженность составляет <...> рублей <...> копейка (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 94-95);

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 106) о взыскании в пользу ООО «ТЭС-Приволжск» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 96-97);

- №, возбужденное ДАТА на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОМВД России по Приволжскому району (л.д. 109), штраф <...> рублей (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 92-93);

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 113) о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в сумме <...> рублей <...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 90-91);

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 114) о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в сумме <...> рублей <...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 88-89);

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 112) о взыскании в пользу ООО «ТЭС-Приволжск» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 86-87);

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 111) о взыскании в пользу МУП «Сервис-Центр г. Приволжск» задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 84-85);

- №, возбужденное ДАТА на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОМВД России по Приволжскому району (л.д. 107), штраф <...> рублей (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 82-83);

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 110) о взыскании в пользу АО «Водоканал» задолженности по оплате отпущенной холодной воды за период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, пени за просрочку платежа и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 78-79);

- №, возбужденное ДАТА на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА № мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области (л.д. 108), штраф <...> рублей (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 80-81).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДАТА (л.д. 28, 29), Сводкой по исполнительному производству от ДАТА № (л.д. 17-20), Сводкой по исполнительному производству от ДАТА № (л.д. 163-195), сообщением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 от 15 марта 2023 года № (л.д. 203).

Согласно Распоряжению Правительства Ивановской области от 28 октября 2022 года № 136-рп «О переименовании комитета Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения» (л.д. 204), Комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения с 28 декабря 2022 года переименован в Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения.

    В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 установлено, что должник ФИО3:

    - не трудоустроен (материалы сводного исполнительного производства л.д. 98);

    - автомототранспорта в собственности не имеет (материалы сводного исполнительного производства л.д. 99);

    - является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв. метров, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копейки, расположенный по адресу: <адрес>, <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <...> кв. метров, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих на основании решения Приволжского районного суда от 1 июня 2020 года по гражданскому делу № (л.д. 10-14); и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА № (л.д. 161) (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 30 мая 2022 года, 22 февраля 2022 года и 2 марта 2023 года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Филиала Публично правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области (далее Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области) л.д. 7-9, 50-52, 53-55, 128-132);

    - имеет открытые счета в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», Акционерном обществе «ОТП Банк» и Акционерном общества «Тинькофф Банк», денежные средства на последних отсутствуют (материалы сводного исполнительного производства л.д. 100).

    Данные обстоятельства также подтверждаются Сводкой по исполнительному производству от ДАТА № (л.д. 163-195).

    По итогам получения указанной информации судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2:

    - в отношении объектов недвижимости должника объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению последних из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 6 апреля 2022 года л.д. 196);

- в отношении денежных средств должника, находящихся на банковских счетах, обращено взыскание на данные денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21 февраля 2023 года л.д. 41-42, 43-44, 45-46, 47-48);

- ограничен выезд должника ФИО3 из Российской Федерации на 6 месяцев с 6 февраля 2023 года по 6 августа 2023 года (Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 6 февраля 2023 года л.д. 40).

Не смотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 меры принудительного исполнения, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела задолженность ответчика ФИО3 по сводному исполнительному производству № составляет <...> рубля <...> копеек, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства (л.д. 6-20, 25, 28, 29, 39-48, 64-66, 77-114), Сводкой по исполнительному производству от ДАТА № (л.д. 163-195), сообщением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 от ДАТА № (л.д. 203), пояснениями истца.

Ответчик ФИО3 приговором Приволжского районного суда от ДАТА по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда (л.д. 67-69).

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно абз. абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение (абз. 7 ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО3 в размере ? доли квартира с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением последнего. Ответчик разведен, зарегистрирован и проживает один в указанном жилом помещении (справка Муниципального казенного учреждения Приволжского муниципального района Ивановской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Управление делами» (далее МКУ Приволжского муниципального района «МФЦ. Управление делами») от 26 декабря 2022 года л.д. 66, сообщением ОМВД России по Приволжскому району от 27 февраля 2023 года № 51/880/3 л.д. 75, приговор Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА л.д.67-69). На последнего приходится <...> кв. метров общей площади при учетной норме 10 кв. метров и норме предоставления не менее 14 кв. метров (Решение Совета Приволжского городского поселения Ивановской области от ДАТА № «Об установлении учетной нормы общей площади жилого помещения (учетная норма) и нормы предоставления общей площади жилого помещения (норма предоставления)» л.д. 205).

Более того, владельцем и пользователем оставшейся доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти являлась мать ответчика - ФИО8, ДАТА года рождения, умершая ДАТА (сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 23 декабря 2022 года № 11-07/824 л.д. 63, Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА № л.д. 161, Выписка из ЕГРН от 2 марта 2023 года Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 128-132). ФИО3 фактически принял наследство после смерти последней, поскольку на момент смерти ФИО8 проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу: <адрес> (справка МКУ Приволжского муниципального района «МФЦ. Управление делами» от 26 декабря 2022 года л.д. 66).

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа ФИО9 от ДАТА № (л.д. 64), к имуществу умершей ДАТА ФИО8 наследственное дело не заводилось.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности в размере <...> доли, имеет кадастровую стоимостью <...> рублей <...> копейки, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (Выписка из ЕГРН от 22 февраля 2022 года Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области (л.д. 53-55). На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью <...> кв. метров, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек, принадлежащий ответчику на праве собственности в размере <...> доли (Выписка из ЕГРН от 22 февраля 2022 года Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 50-52, Акт о совершении исполнительных действий (осмотр дома и земельного участка) от 15 марта 2023 года с фототаблицей л.д. 197, 198-202). Указанное имущество ответчиком не используется. Собственниками данного имущества в оставшихся долях являются третьи лица ФИО6 и ФИО5.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2, третьего лица ФИО6 и ее представителя ФИО1, третьего лица ФИО5.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом ответчика не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика ФИО3 денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, дохода от трудовой деятельности, не отнесения земельного участка и жилого дома ответчика к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов у суда имеются основания для обращения взыскания на <...> долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и <...> долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Суд считает несостоятельными доводы третьего лица ФИО6 и ее представителя ФИО1 о невозможности возмещения за счет сособственников расходов, понесенных в связи с оформлением и содержанием жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в случае удовлетворения иска, поскольку последние не имеют отношения к предмету иска.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  р е ш и л :

        Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

        Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3, ДАТА года рождения, уроженцу <адрес>, <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, и <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                                               Виноградова Е.В.

        Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 года.