Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2022 ~ М-1399/2022 от 20.07.2022

                          Дело № 2-1625/2022

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                       05 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к наследственному имуществу Барановского С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследственному имуществу Барановского С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ПАО «Росбанк» и Барановский С.В. <...> заключили кредитный договор <...> на сумму 552 486,19 руб. на срок до <...> под 21 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права, в связи с чем, <...> между банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований). По указанному договору банк уступил истцу право требования в том числе задолженности по кредитному договору, заключенному с Барановским С.В. Согласно акту приема-передачи уступаемых требований, сумма задолженности по основному долгу составила 463 019 руб., сумма задолженности по процентам - 56 090,08 руб., прочая задолженность 100 руб. Позднее истцу стало известно, что должник умер. Согласно сведений из сайта ФНП к имуществу умершего заведено наследственное дело <...>, дата смерти - <...>. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Барановского С.В. задолженность по кредиту в общем размере 519 109,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель 3-го лица, указанного в иске, Территориальное управление Росимущества в РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и в удовлетворении требований истца, предъявленных к ТУ Росимущества в РБ отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, ПАО «Росбанк» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика единственный наследник умершего Барановского С.В. - его мать Барановская Р.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно ответа на запрос суда Отдела ЗАГС <...> от <...> в архиве отдела имеется запись о смерти Барановской Р.Д. <...>.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» и Барановский С.В. <...> заключили кредитный договор <...>F158CCSVZS595035 на сумму 552 486,19 руб. на срок до <...> под 21 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Заемщик Барановский С.В. умер <...>.

<...> между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи уступаемых требований, сумма задолженности по основному долгу составила 463 019 руб., сумма задолженности по процентам - 56 090,08 руб., прочая задолженность 100 руб.

Судом, представленный Банком расчет задолженности, предъявленный за исключением прочей задолженности, проверен, признается арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

После смерти Барановского С.В. открылось наследственное дело <...>, из которого следует, что к нотариусу Крыловой Ю.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать умершего - Барановская Р.Д.

Барановская Р.Д. является наследником после смерти сына, <...> ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <...>, а также на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Мицубиси Каризма.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником имущества умершего заемщика Барановского С.В. является Барановская Р.Д.

Из сведений, представленных уполномоченными органами на запросы суда, следует, что автомобиль Мицубиси Каризма, принадлежащий Барановскому С.В. отчужден <...>, еще до выдачи свидетельства нотариусом Барановской Р.Д., а собственником квартиры по адресу: <...>, с <...> является Ю.

Согласно ответа на запрос суда Отдела ЗАГС <...> от <...> в архиве отдела имеется запись о смерти Барановской Р.Д. <...>.

Из общедоступных сведений расположенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Барановской Р.Д. наследственные дела не открыты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Барановская Р.Д в установленном законом порядке принявшая наследство после смерти должника сама умерла, и после ее смерти наследство никто не принял, то ее смертью прекращено кредитное обязательство, перешедшее ей от сына Барановского С.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 392 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (из которого не усматривается, что она была оплачена по конкретному делу).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к наследственному имуществу Барановского С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

Подлинный документ подшит в дело <...> Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0<...>-61