Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-943/2023 от 10.07.2023

<данные изъяты>

Гр.дело №2-1187/379-2023 года

УИД 46RS0007-01-2023-001084-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Переяслову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Переяслову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Переясловым О.В. посредством акцепта Банком оферты ответчика заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 50 000 руб. под 38 % годовых на неопределённый срок. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключён договор уступки права требования, согласно которому Обществу переданы принадлежащие Банку права требования по кредитным договорам, в том числе к Переяслову О.В. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у того образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без ответа. Истец просит взыскать с Переяслова О.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 714 руб. 19 коп., из которой: 124 957 руб. 27 коп. – основной долг, 28 756 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 28 коп., а всего 157 988 руб. 47 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обращаясь с исковым заявлением, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Переяслов О.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как закреплено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Переясловым О.В. посредством акцепта Банком оферты ответчика заключён кредитный договор № в соответствии с которым Переяслову О.В. выдан кредит в размере 50 000 руб. под 38 % годовых на неопределенный срок. Банк выпустил на имя Переяслова О.В. кредитную карту, открыл счёт и перечислил денежные средства. Ответчик активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Согласно п.14 Договора клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БНК», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

За пользование кредитом держатель банка уплачивает проценты, согласно п.4.10 Условий получения и использования банковских карт с условием кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня с использованием процентной ставки согласно Тарифам (л.д.63).

Тарифами ПАО «МТС-Банк» предусмотрена плата за нарушение установленных договором сроков размещения на счете минимального платежа или неисполнения требования Банка об исполнении обязательства по погашению кредита (п.4.17 Условий).Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в этом случае производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, и их списания Банком без дополнительного распоряжения держателя карты (п.4.5 Условий).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что следует из выписки по счету (л.д.22-56), в свою очередь Переяслов О.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что общая задолженность ответчика составляет 153 714 руб. 19 коп., из которой: 124 957 руб. 27 коп. – основной долг, 28 756 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №-Ф (уступки прав (требований)), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права (требования) к должнику Переяслову О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 153 714 руб. 19 коп., из которой: 124 957 руб. 27 коп. – основной долг, 28 756 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Обязанность по уведомлению заёмщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п.4.2.2 договора уступки прав (требований) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ возложена на ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление-требование, в котором сообщило должнику о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Переяслова О.В. кредитной задолженности по указанному договору, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившим возражениям ответчика отменён.

С исковым заявлением истец обратился в Курский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

В связи с тем, что Переяслов О.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, что тем относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, истец, как кредитор имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как указано в п.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Феникс» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 274 руб. 28 коп.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Переяслова О.В. в пользу ООО «Феникс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 274 руб. 47 коп

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Переяслова Олега Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 714 (сто пятьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 19 коп., которая состоит из основного долга в размере 124 957 руб. 27 коп. и процентов на непросроченный основной долг в размере 28 756 руб. 92 коп.

Взыскать с Переяслова Олега Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4 274 (четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>